Diskussion:Medizinethnologie

Redundanz mit dem Artikel "Ethnomedizin"?

Mir scheint, dass der Inhalt dieses Artikels dorthin gehört, gerne mit gegenüberstellender Unterteilung in "Ethnomedizin – Medizinethnologie". Du kannst auch gerne beim Portal:Ethnologie um Klärung nachfragen… Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:42, 20. Okt. 2014 (CEST)

[Folgendes hierhin geschoben von meiner Disk.seite --Chiananda (Diskussion) 15:07, 29. Okt. 2014 (CET)]

Hallo Chiananda, du hast den neuen Beitrag "Medizinethnologie" auf die Qualitätssicherungsseite der Redaktion Medizin verschoben, um ihn auf eine mögliche Redundanz zum Artikel "Ethnomedizin" überprüfen zu lassen bzw. um festzustellen, ob der Eintrag die "Mindestanforderungen für medizinische Artikel" erfüllt. Das scheint mir nicht sehr sinnvoll, da die Medizinethnologie ja fest in den theoretischen und methodischen Ansätzen der Ethnologie verwurzelt ist, das heißt keinerlei Verortung in der Medizin hat (außer dass sie sie sich eben, wie auch Religions-, Wirtschafts- oder Verwandtschaftsethnologie, mit diesem spezifischen Bereich kultureller und gesellschaftlicher Organisation beschäftigt). Ein differenziertes medizinisches Wissen wird für das Verständnis des Artikels daher nicht (notwendigerweise) benötigt.
Zu der von dir angenommenen Redundanz:
"Medizinethnologie" wird als Teilbereich der Ethnologie an mehreren Universitäten im deutschsprachigen Raum (z.B. Basel, FU Berlin, Heidelberg, Tübingen, Wien) gelehrt; sie ist als solche auch in mehreren Einführungswerken der Ethnologie vertreten, die jeweils auf die "Medizinethnologie" (und eben nicht die Ethnomedizin) rekurrieren (Beer / Fischer, Auflage 2012; Heidemann 2011).
Mit einer solchen Kategorisierung besteht eine Parallele zum Feld der Medical Anthropology im englischsprachigen Raum, die dort zu den größten Subdisziplinen der Social and Cultural Anthropology gehört: "Ethnomedizin" ist hier ein sehr spezifischer Teilbereich der Medical Anthropology, der sich mit der vergleichenden Untersuchung vorwiegend "traditioneller" Wissenssysteme in Bezug auf Krankheit, Gesundheit und Heilung beschäftigt und stärker interdisziplinär arbeitet (d.h., eine größere Nähe zur Medizin, angrenzenden Naturwissenschaften, oder auch der Psychologie aufweist, siehe dazu Eintrag Ethnomedizin; vgl. aber vor allem auch wikipedia-Einträge zu Medical Anthropology / ethnomedicine, die auf den englischsprachigen Seiten ebenfalls getrennt voneinander gelistet werden).
Natürlich hat sich "Ethnomedizin" in Deutschland anders entwickelt als zum Beispiel in den USA, aber auch im deutsprachigen Raum bestehen – je nach Sichtweise – explizite Abgrenzungen zur "Medizinethnologie"; das heißt, diese beiden Felder sind in keinem Fall als synonym zu betrachten, was ja auch die sehr unterschiedliche Geschichte der Institutionalisierung der beiden Bereiche im deutschsprachigen Raum belegt.
Kann der neue Beitrag Medizinethnologie damit weiterbearbeitet werden, sodass, gerade auch für deutschsprachige Wikipedia-LeserInnen, eine schärfere Begriffstrennung erreicht werden kann? Viele Grüße und danke für deine Arbeit,
Aliwa --Aliwa (Diskussion | Beiträge) 11:05, 28. Okt. 2014‎ (CET)

Hi Aliwa :)  Ich habe den QS-Baustein entfernt – mach einfach mal weiter, und wenn du soweit fertig bist, meldest du dich nochmal. Dann bringen wir den Artikel in die Wikipedia-gerechte enzyklopädische Form (und Formatierung). Füge am Besten noch grundlegende Literatur und vielleicht ein oder zwei Weblinks ein (max. 5 „vom Feinsten“), ich habe dir dafür schonmal Abschnitte angelegt. Die Formatierung der Belege hat i.d. Wikipedia eine eigene Form (möglichst vollständig), werf doch mal einen Blick auf Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Belege…

Anschließend muss auch das Kategorien-Gefüge der bisherigen "Kategorie:Ethnomedizin" umgestellt werden (zu Kategorie:Medizinethnologie), auch da sind vielleicht deine fachlichen Kenntnisse hilfreich.

Ansonsten kannst du jederzeit auf der Diskussionsseite des Portal:Ethnologie nachfragen…

Gut wäre, wenn du irgendwas auf deine eigene Benutzerseite schreibst, damit diese nichtmehr rot aufleuchtet. Und benutzte auf Diskussionsseiten bitte immer den Signatur-Button oder füge --~~~~ ein.

Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:08, 28. Okt. 2014 (CET)

Hallo Chiananda,

danke für die Hinweise, ich bin noch neu bei Wikipedia :-)

An den Belegen, Weblinks und Literaturhinweisen habe ich schon etwas gebastelt und schaue mir das Weitere morgen an.

Grüße zum Abend, --Aliwa (Diskussion) 19:26, 28. Okt. 2014 (CET)

Grundlegende Literaturangaben und weblinks sind nun eingestellt - mit der Zeit kommt evtl. noch etwas dazu. Die Formatierung ist hoffentlich stimmig so?

Wegen Kategorisierung: Am sinnvollsten fände ich, Medizinethnologie und Ethnomedizin als gleichwertige Unterkategorien von "Ethnologie" zu belassen. Gerade im deutschsprachigen Raum gibt dies am besten die wissenschaftliche Diskussion und die unterschiedlichen Institutionalisierungsgeschichten wieder:

1. die Medizinethnologie, vertreten in universitärer Lehre und Forschung, sowie in ethnologischen Einfüphrungwerken und als eigene Arbeitsgruppe in der Deutschen Gesellschaft für Völkerunde;
2. die Ethnomedizin mit Anbindung an die Arbeitsgemeinschaft Ethnomedizin und weitgehend außeruniversitär (Ausnahme: Universität Wien) und eigener Zeitschrift Curare.

--Aliwa (Diskussion) 13:30, 29. Okt. 2014 (CET)

[Ende der Einfügung --Chiananda (Diskussion) 15:07, 29. Okt. 2014 (CET)]