Diskussion:Meereschemie

Ich fang einfach mal an. Ich hoffe, dass sich auch ein paar Biologen finden, die an diesem grundlegenden Artikel einen Beitrag leisten. Dnalor 13:33, 14. Dez 2005 (CET)

Biologen ?--Jbo166 22:13, 28. Jan. 2009 (CET)

Literatur

Die Lit. ist unpassend denn es handelt sich nicht um Einführungen ins Themengebiet s.WP:LIT. Sie behandelt Unterthemen.--Jbo166 00:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Bei Amazon heißt es zum Buch Chemical Processes in Marine Environments: Risk Assessment of Delayed and Non-linear Responses (Zitat): This book discusses recent developments in the study of chemical processes and equilibria in the marine environment and in the air/water and water/sediment interfaces. The chemical cycle of carbon as well as the effect of organic substances on the speciation and distribution of inorganic and organometallic substances are extensively discussed. Much of the recent progress in the area is the direct result of advanced analytical technologies and chemometric applications which are highlighted in the book. (Zitat Ende). Alles was man sich zum Thema wünscht. Gruss, Linksfuss 21:04, 3. Feb. 2009 (CET)

Weblinks

Was ist denn mit WP:WEB, dem AWI und der Meereschemie? Ich kann kein Problem feststellen. Gruss, Linksfuss 22:24, 29. Jan. 2009 (CET)

Zitat WEB:

Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Beispielsweise wäre ein Verweis auf ein allgemeines Portal zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler ebenso unerwünscht, wie andersrum im Artikel Malerei ein Weblink, welcher ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt.

Links zu irgendwelchen Institutsseiten sind also nicht erwünscht. Gleiches gilt für die Literatur die ich bereits entfernte du jedoch, entgegen WP:LIT, wieder eingestellt hast. Viele Grüße.--Jbo166 Disk. 23:11, 29. Jan. 2009 (CET)

Aus WP:WEB kann ich nicht den Schluss ziehen, dass Links auf Institutsseiten nicht erwünscht sind. Der Artikel heißt Meereschemie, der Link verweist auf die Arbeitsgruppe Meereschemie des AWI, einem der führenden Institute auf dem Gebiet in Deutschland. Laut WP:WEB sollten die Links möglichst in deutscher Sprache sein, dies ist erfüllt, die Seite hat weitere Verweise auf aktuelle Themen der Meereschemie. Die Literatur verweist auf ein Lehrbuch zur Meerwasseranalyse, wohl einem der Kernpunkte der Meereschemie, das andere Buch beschäftigt sich mit chemischen Prozessen im Meer (also Meereschemie). Die Chemical Processes in Marine Environments mögen inhaltlich etwas zu speziell für einen allgemeinen Einstieg ins Thema sein, beschäftigen sich aber dennoch genau mit der im Artikel dargestellten Materie. Gruss, Linksfuss 00:22, 30. Jan. 2009 (CET)

Welchen Nutzen hat das ungezielte Verlinken auf die Hauptseite einer (von tausenden) Institutsseite denn für den Leser ? Was kann er dort zusätzliches erfahren ?--Jbo166 Disk. 20:29, 30. Jan. 2009 (CET)

Lohafex

Bei der Meereschemie an der Uni Bremen heißt es u.a.: Meereschemie an der Uni Bremen: Die Arbeitsgruppe Meereschemie der Uni Bremen hat sich hauptsächlich auf die Untersuchung von Spurenmetallen mit ihren Verteilungsmustern und den beeinflussenden Prozessen spezialisiert. Aktuelle Schwerpunkte der Forschung: Spurenelementkreisläufe im offenen Ozean und ihr Verhältnis zur Produktion und Sedimentation von Organischer Substanz: Vertikaltransport von Spurenmetallen von der Meeresoberfläche bis zum Meeresboden; Spurenelemente in Lösung und Partikeln in Abhängigkeit von Staubeintrag und Bioproduktion; Aggregation und Disaggregation von sinkenden Partikeln.

Hört sich für mich als eine Kurzbeschreibung des Lohafex-Projektes aus. Wenn Du mir mitteilen könntest, wieso Du der Meinung bist, das Lohafex nichts mit Meereschemie zu tun hat, wäre ich Dir dankbar. Gruss, Linksfuss 20:22, 30. Jan. 2009 (CET) PS: für eine etwas konstruktivere Mitwirkung beim Artikel wäre ich Dir durchaus dankbar. Falls Du daran nicht interessiert bist, möchte ich Dich auf WP:BNS aufmerksam machen. Gruss, Linksfuss 20:22, 30. Jan. 2009 (CET)

Die ganzen EisenEx-Geschichten sind doch wohl interdisziplinäre Projekte an denen zig verschiedene Forschungsrichtungen teilnehmen. Sie hier als Trophäe der Meereschemie hinzustellen ist nicht angebracht.--Jbo166 Disk. 20:32, 30. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Und im Absatz Geschichte hat das jetzt auch nicht soo viel verloren.--Jbo166 Disk. 20:34, 30. Jan. 2009 (CET)

Was hat das denn mit Trophäe zu tun? Falls der Artikel Meeresbiologie, Geologie oder Ozeanographie das Projekt erwähnt, käme ich nicht auf die Idee, es dort mit der Begründung "alles Meereschemie" zu löschen. Auch bei interdisziplinären Projekten dürfen die beteiligten Disziplinen wohl mit recht ihren Beitrag erwähnen. Gruss, Linksfuss 20:51, 30. Jan. 2009 (CET)