Diskussion:Meeresoberflächentemperatur

Dieser Artikel wurde ab September 2017 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Oberflächentemperatur“ diskutiert. Du findest die Diskussion entweder am ursprünglichen Ort oder im Archiv, andernfalls kannst du sie hier suchen. Anmerkung: Zerlegung in Meeresoberflächentemperatur, Oberflächentemperatur (Thermodynamik) und Sternoberfläche#Oberflächentemperatur, sowie Anlage einer BKS Oberflächentemperatur.

Relevanz Definition des DWD

Ich hab noch nie eine Karte des DWD mit SST Daten gesehen. Ich habe daher große Zweifel, dass die Definition des DWD für die Leser eine derartige Relevanz hat, als dass man dies in der ersten Zeile bringen müsste. Bin gespannt auf andere Meinungen. --Christian b219 (Diskussion) 00:17, 13. Sep. 2023 (CEST)

Im verlinkten EN zum DWD ist doch eine Karte mit SST enthalten (siehe auch [1]), oder? Welche Definition wäre denn relevanter und warum? --man (Diskussion) 09:19, 13. Sep. 2023 (CEST)

Überspitzt gesagt, die Kanadier sind ja auch nicht für ihre Tropenforschung bekannt. Im Artikel selbst heisst es: "Wichtige Parameter, die direkt oder indirekt auf der Meeresoberflächentemperatur und deren räumlichen Unterschieden beruhen, sind der Southern Oscillation Index und die Nordatlantische Oszillation. Die SST spielt daher eine große Rolle für El Niño und La Niña sowie für Monsunphänomene und dabei speziell den indischen Monsun." Ich würde erstmal schreiben, dass es unterschiedliche Definitionen gibt, wesentlich maßgeblicher wäre zum Beispiel die der NOAA, die des DWD kann man natürlich auch erwähnen, aber ich will hier festhalten dass der DWD meines Wissens nach keine große Rolle bei der Forschung zu den oben genannten Indices spielt. --Christian b219 (Diskussion) 10:58, 13. Sep. 2023 (CEST)

https://ecowatch.noaa.gov/thematic/sea-surface-temperature#:~:text=Sea%20surface%20temperature%20(SST)%20is,processes%20occurring%20in%20the%20ocean. --Christian b219 (Diskussion) 11:40, 13. Sep. 2023 (CEST)

Wenn ich den EN zum DWD bzw. den oben von mir verlinkten Text richtig deute, ist es eine Definition des Netzwerks Regionale Klimazentren (RCC Network) der Weltorganisation für Meteorologie. Insofern ist die Einleitung schlecht formuliert: Es ist eine internationale Definition und nicht wirklich die Definition nur des DWD. Ich habe da jetzt kein besonderes Wissen, aber vermutlich hängt die Relevanz der verschiedenen Definitionen vom Kontext ab, in dem man sich bewegt? Vielleicht lässt sich noch ergänzen, in welchem Kontext welche Definition relevant ist? --man (Diskussion) 13:48, 13. Sep. 2023 (CEST)

Also mE sagt der EN, dass es für diese beiden Datensätze so definiert wurde. Wie gesagt grundsätzlich hab ich auch kein Problem mit der Definition, nur sollte man die Definition anhand des Artikels auch richtig einordnen können... Und wenn ich da dann im Artikel Daten der NASA sehe die wahrscheinlich eher nach der NOAA Definition gehen, dann wird da halt ein falscher Eindruck erweckt, das muss ja nicht sein. --Christian b219 (Diskussion) 16:02, 13. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe nichts dagegen, die NOAA-Definition nach vorne zu rücken. Daten und Definition stimmig zuzuordnen wäre gut. --man (Diskussion) 19:41, 13. Sep. 2023 (CEST)

Korrigierte Werte für 1900 bis 1930

Die Meeresoberflächentemperatur geht zwangsläufig auch die die GMST ein. Die Messung aus der Vergangenheit sind aber problematisch und müssen hinsichtlich von Messfehlern korrigiert werden. Hierzu ist gerade wieder eine Studie in der Nature erschienen:

Sippel, S., Kent, E.C., Meinshausen, N. et al. Early-twentieth-century cold bias in ocean surface temperature observations. Nature 635, 618–624 (2024). https://doi.org/10.1038/s41586-024-08230-1

Die beobachteten Temperaturaufzeichnungen, die die Meeresoberflächentemperaturen mit den bodennahen Lufttemperaturen über Land kombinieren, sind entscheidend für das Verständnis der Klimavariabilität und des Klimawandels. Frühe Aufzeichnungen der globalen mittleren Oberflächentemperatur sind jedoch aufgrund von Änderungen in der Messtechnik und -praxis, unvollständiger Dokumentation und unvollständiger räumlicher Abdeckung unsicher. Hier zeigen wir, dass bestehende Schätzungen der Meerestemperaturen im frühen 20. Jahrhundert (1900–1930), die auf unabhängigen statistischen Rekonstruktionen der globalen mittleren Oberflächentemperatur aus Meeres- oder Landdaten basieren, zu kalt sind. Die ozeanbasierte Rekonstruktion ist im Durchschnitt etwa 0,26 °C kälter als die landbasierte, trotz sehr hoher Übereinstimmung in allen anderen Zeiträumen.

--2003:E5:2747:1200:585C:9A71:85D2:DFBA 10:59, 3. Dez. 2024 (CET)

Und? Der Zeitraum 1900 bis 1930 spielt in diesem Artikel hier keine Rolle. --man (Diskussion) 14:34, 3. Dez. 2024 (CET)

und die Studie ist auch eher ein Beleg dafür, dass dies vorerst so bleiben sollte. --Christian b219 (Diskussion) 15:08, 3. Dez. 2024 (CET)