Diskussion:Mehrzieloptimierung/Archiv
Pareto in der Sozialwissenschaft
Aus dem Eintrag werde ich nicht schlau. Die Begriffe Pareto-Optimum oder auch pareto-besser kommen nicht nur in der Ökonomie oder Mathematik vor, sondern finden auch Verwendung in der Sozialwissenschaft. Der Eintrag auf der englischen Seite von Wikipedia ist da um einiges verständlicher!
Welches Bild denn? Fehlt wohl ein Diagramm? --62.224.46.116 09:40, 29. Jan 2005 (CET) falscher Artikel :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 15:03, 5. Jan. 2024 (CET)
Umbenennen und umstrukturieren
Ich stimme Bonifazius zu, der Artikel sollte umstrukturiert werden. Pareto war ein Ökonom und der Begriff stammt aus der Volkswirtschaftslehre. Schon der erste Satz des Artikels finde ich unpassend. Passender würde ich es auch finden den Artikel Pareto-Optimum zu nennen. Dann könnte man den Artikel etwa folgendermassen beginnen: "Ein Pareto-Optimum bezeichnet in der Volkswirtschaft eine Situation, in der kein Individuum besser gestellt werden kann, ohne ein anderes schlechter zu stellen. ...stammt von Vilfredo Pareto... ...Im Operations Research bezeichnet man mit Pareto-Optimierung..."
Dann wären einige Überlegungen zur Relevanz und dem normativen Fundament von Pareto-Optima in der VWL angebracht (man denke etwa an das falsche Beispiel mit den Bleistiften, welches mal im Artikel stand: Pareto rechtfertigt eben gerade nicht die Umveteilung mit der Begründung der Nutzenverlust des Verlierers sei kleiner als der Nutzengewin des Gewinners. Ein Grossteil der staatlichen Aktivität wird aber genau so legitimiert...).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 15:05, 5. Jan. 2024 (CET)
Ökonomischer Begriff versus Operations Research
Ich bin auch der Meinung, dass der ökonomische Begriff in dem jetzigen Artikel zu kurz kommt. Mir scheint es sinnvoll, 2 Artikel zu schreiben mit Verweisen aufeinander. Ich werde einen Versuch mit einem Artikel zum ökonomischen Begriff machen,der unter "Pareto-Optimum" läuft. --Eberhard Wesche 19:26, 15. Aug 2006 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 15:03, 5. Jan. 2024 (CET)
Streichung der ökonomischen "Fragmente"
Ich habe die Teile, die sich auf die Ökonomie bezogen haben, gestrichen, weil der ökonomische Aspekt in den beiden Artikeln Pareto-Optimum und Pareto-Superiorität ausführlicher behandelt wird. --Eberhard Wesche 20:00, 16. Aug 2006 (CEST)
- Da es auch Zustimmung in der Redundanzdisk. gab, habe ich den Baustein und die ökon. Kategorie hier entfernt. --Livani 00:00, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 15:02, 5. Jan. 2024 (CET)
Frage
Hi,
ich hab mal eine Frage: verschiedene Optimierungsziele bedeutet mathematisch ja nur f1=min, f2=min, f3=min und wo ein max statt ein min stehen sollte kann man das einfach durch multiplizieren mit -1 erreichen dass man die Form fi=min hat. Es ist doch eine klassische optimierungs aufgabe (nicht einmal mit Nebenbedingungen) warum gibt es ein extra Begriff dafür? Was ist das Besondere daran? Danke مبتدئ 05:17, 20. Feb. 2007 (CET)
Sollte nun aus dem Artikel hervorgehen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 15:02, 5. Jan. 2024 (CET)
Definition unverständlich, wahrscheinlich falsch
In der Definition steht: In der Volkswirtschaftslehre bezeichnet ein pareto-optimales Gleichgewicht, erreicht durch Verbesserung der bisherigen Allokation, jenes, welches mindestens einen Teilnehmer besser stellt, ohne einen anderen schlechter zu stellen. Das ist keine Beschreibung eines Gleichgewichtszustandes. --Hutschi 08:52, 22. Aug. 2007 (CEST)
- Besser so? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:26, 22. Aug. 2007 (CEST)
Hutschi hat Recht, ich habe die Definition korrigiert.--Herbert81 (Diskussion) 18:08, 22. Dez. 2013 (CET) Falscher Artikel hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 15:01, 5. Jan. 2024 (CET)