Diskussion:Meike Kröger

Körpergröße von 1,86 auf 1,84 geändert. Das ist korrekt so, kann leider aber keine Quelle angeben. (nicht signierter Beitrag von 91.5.113.247 (Diskussion | Beiträge) 10:09, 31. Jan. 2010 (CET))

In der WM-Broschüre des DLV von 2009 steht 1,84. --Geher 12:49, 31. Jan. 2010 (CET)

Die Angaben auf der eigenen Homepage wurden auf 1,86 geändert, die 1,84 stammen noch aus der DLV-Datei von der JEM 2005 und sind veraltet! (nicht signierter Beitrag von 87.162.100.47 (Diskussion) 11:12, 15. Aug. 2010 (CEST))

Reflink www.leichtathletik.de

Hallo PhChAK, hinsichtlich meiner Bearbeitung des reflinks gibt es wohl einige Missverständnisse, die sich mE leicht klären lassen. Ursprünglich hatte der Reflink als Herausgeber die Deutsche Leichtathletik Promotion- und Projektgesellschaft mbH – www.leichtathletik.de vermerkt. Ich habe das dann gekürzt, da mir dies unüblich lang erschien und dazu führte das der reflink zwei Zeilen in Anspruch nahm. Der Portalsname des aufgerufenen Webauftritts oben links ist mE mit www.leichtathelik.de angegeben, unabhängig von der verlinkten Webadresse www.deutscher-leichtathletik-verband.de. Der reflink http://www.leichtathletik.de/index.php?NavID=1&SiteID=28&NewsID=21824&IsArchive=1 enthält den identischen Artikel und Webauftritt, so dass ich vorschlage meine Änderung mit diesem reflink zuzulassen. Zudem vermute ich, dass die benutzte Vorlage mit dem Eintrag publisher zu diesem langen Eintrag geführt hat. Viele Grüße--Cologinux 16:41, 16. Aug. 2010 (CEST)

Die Referenz wegen ihrer Länge zu kürzen, ist eine merkwürdige Begründung. Der Herausgeber des Artikel bzw. der Webseite soll genannt werden, nicht einfach ein Domainname. Und der korrekte Herausgeber ist Deutsche Leichtathletik Promotion- und Projektgesellschaft mbH, nachzulesen hier. Die Kürzung war also weder inhaltlich berechtigt noch gibt es einen validen formalen Grund zur Kürzung. Ich darf dich bitten, solche Edits, die du ja auch an anderer Stelle vorgenommen hast, künftig zu unterlassen. --84.58.246.229 16:52, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich hätte es nicht ganz so hart formuliert, wie die IP, weil ich ungern relativ neue Autoren verschrecke, die solche Feinheiten der WP einfach noch nicht kennen können, muß die IP aber unterstützen. "Straffungen" sind in aller Regel bei Quellenangaben nicht erwünscht, im Fließtext des Artikels können sie hingegen manchmal sehr hilfreich sein ...

Ein "Portal" oder eine Website/Domain kann niemals selbst "Publisher" sein, da es sich ja um eine "immaterielle" bzw. "virtuelle" Existenz handelt. Wir erlauben uns bei WP zwar gelegentlich z.B. "Spiegel.de" als Publisher anzugeben, das aber nur, weil fast jeder weiß, daß das die Website der fast gleichnamigen Zeitschrift "Der Spiegel" ist. Wer sich hinter "Leichtathletik.de" oder "Deutscher-Leichtathletik-Verband.de" verbirgt, ist hingegen ziemlich sicher kein Allgemeinwissen (zumindest bei letzterem hätte ich den gleichnamigen Verband selbst vermutet und nicht eine "Promotion GmbH" (Hauptziel: Werbeeinnahmen - Information offenbar eher nebensächlich ...). Die falsche Website-Angabe hab ich gelöscht, weil das eine irreführende Angabe war. Wer auf den Link klickt, erwartet auf genau die Website zu kommen, die im Klartext genannt ist (wenn da eine genannt ist) und nicht auf eine andere (auch nicht vom selben Betreiber). --PhChAK 00:36, 17. Aug. 2010 (CEST)