Diskussion:Meister Eder und sein Pumuckl (Fernsehserie)

Häufig in der Serie gesungenes Lied

Was mich mal interessieren würde: was für ein Lied ist das? Wann immer ein Figur so vor sich hin singt (z.B. der Hausmeister, sein Frau, das freche Mädchen Charlotte...) ist es eigentlich immer dieses Lied. Es beginnt mit den Worten "Auf den Bergen wohnt die Freiheit, in den Tälern wohnt der Neid" und dann kommt irgendwas von Neuschwanstein. Weiter wird allerdings nie gesungen.--Better luck next time (Diskussion) 14:35, 20. Mai 2012 (CEST)

dort steht was darüber [1] und dort der Liedtext und Interpret [2] --dersachse95 (Diskussion) 16:22, 20. Mai 2012 (CEST)

Danke, schöne Seite.--Better luck next time (Diskussion) 16:37, 21. Mai 2012 (CEST)

running gags

Wäre es nicht schön, auch ein paar der Running gags in der Serie zu erwähnen? Z.B. den Alten in der Wirtschaft, der immer dasselbe sagt; das ewige "Da machst was mit", das fast jede Figur mal sagt; Frau Eichingers Aberglauben; Herrn Stürtzlinger, der immer "Auf den Bergen wohnt die Freiheit" singt; Eder, der immer, nachdem er "Basta" gesagt hat, in der nächsten Szene genau das tut, was er vorher rigoros abgelehnt hat.... Manches ist schon auf der Pumuckl-Hauptseite drauf, aber manches ist auch TV-spezifisch. (nicht signierter Beitrag von 109.90.224.146 (Diskussion) 21:15, 25. Dez. 2012 (CET))

Gibt da eine Menge Running Gags. Mir fällt da noch ein, dass Meister Eder bei jedem Kunden erst überlegen muss, wie dieser heißt. In der Regel setzt sieht das so aus: "Grüß Gott Frau...äh...Schmidt". Wenn ihm der Name nicht einfällt nuschelt er ihn einfach nur unverständlich oder spricht ihn einfach nicht aus: "Grüß Gott Frau....äh...ja." Manchmal kommt er komplett durcheinander was dann so aussieht: "Grüß Gott Frau...äh...Reinicke. Kommen Sie erst mal reinicke Frau...äh...". Das ist wirklich in jeder Folge so, auch wenn der Gast mehrmals hintereinander erscheint. --Raging-Ric (Diskussion) 22:04, 3. Sep. 2013 (CEST)

Überarbeiten

Die so genannte 3. Staffel ist eine eigenständige Fernsehserie. Eine Staffel ist laut Wikipedia eine bestimmte Folgenanzahl einer Fernsehserie zwischen Produktionspausen (siehe Staffel). Pumuckls Abenteuer ist eine völlig neue und eigenständige Produktion, die eine Fortsetzung der Ursprungsserie ist. Der Abschnitt muss überarbeitet werden, ein Verweis auf die neue Produktion Pumuckls Abenteuer reicht in diesem Artikel völlig aus. --93.133.195.34 14:51, 23. Feb. 2013 (CET)

Ist im Rahmen des Bausteinwettbewerbs erfolgt. Danke für den Hinweis! VG--Goldmull (Diskussion) 12:17, 26. Mai 2013 (CEST)

Filmadaption

Bei der Adaption zum Spielfilm wurden mehrere Passagen im Synchrostudio drei im BR nachgesprochen. Wegen der zeitlichen Unterschiede im Film (Jahreszeiten und Uhrzeiten) wurden manche Szenen entfernt. Im Pumuckl Begleitbuch steht dass Hans Kehr einige Szenen nachgesprochen hat weil die Schauspieler selbst nicht zur Verfügung standen. --Joss1060 (Diskussion) 13:26, 20. Okt. 2013 (CEST)

Widerspruch zwischen Personenartikel Pongratz und diesem Serienartikel

Was ist richtig? Hier steht im Artikel: Ursprünglich war Alfred Pongratz, der die Hörspiele sprach, auch für die Fernsehrolle des Meisters Eder vorgesehen. Als dieser kurz vor Beginn der Dreharbeiten überraschend verstarb..... Im Personenartikel zu Pongratz steht jedoch, dass er während der Dreharbeiten verstarb. Nur eine Version kann zutreffen. Kann jemand belegen, welche die richtige ist?--Losdedos (Diskussion) 23:39, 15. Mai 2015 (CEST)

Bezeichnung Leuchtstofflampe/Neonröhre

"Änderung 142572104 rückgängig gemacht; in den 1980er jahren war der begriff neonröhre vollkommen üblich. ich bezweifle, dass man damals schon "leuchtstofflampe"sagte" Dem kann ich so nicht zustimmen. Neonröhre und Leuchtstoffröhre/-lampe sind unterschiedlich aufgebaut. Der Begriff wurde und wird auch heute noch von sehr vielen falsch verwendet! Leuchtstofflampen gibt es laut Wikipedia seit mindestens 1938. (nicht signierter Beitrag von 188.192.23.203 (Diskussion) 01:22, 29. Mai 2015 (CEST))

Niemand bestreitet, dass es seit 1938 Leuchtstofflampen gibt. Der allgemeine Sprachgebrauch war aber (und ist wahrscheinlich heute auch noch) "Neonröhre". Der Artikel handelt ja eben nicht von irgendwelchen technischen Dingen, sondern es geht um eine Fernsehserie. Wir schreiben ja auch nicht in einen Artikel die chemische Verbindung H2O, wenn wir Wasser meinen. Es reicht vollkommen aus, den Link zur Neonröhre auf Leuchtstofflampe führen zu lassen, denn im Zweifel wird jemand, der die "Neonröhre" sucht, sie eben nicht unter Leuchtsstofflampe vermuten.--Losdedos (Diskussion) 01:26, 29. Mai 2015 (CEST)

Abriss und Entstehung der zweiten Staffel

Wann wurde denn nun genau das Hinterhaus, bzw. die Werkstatt abgerissen und wann entstand die zweite Staffel? Der Artikel erwähnt mehrmals, dass die Bude 1985 abgerissen wurde. Die Ausstrahlung der zweiten Staffel erfolgte erst Jahre später. Wurde die Staffel schon vorher gedreht und jahrelang zurückgehalten? Oder stimmt die Zeitangabe des Abrisses nicht und das Haus wurde erst 1987 oder 1988 abgerissen? --2003:CC:93DB:8F82:15F1:2362:363:BD0B 04:24, 14. Mär. 2019 (CET)

Die Zeitangaben stimmen und es wurde auch nichts "jahrelang zurückgehalten". Nach dem Dreh mussten schlichtweg erst mal die Pumuckl-Animationen erstellt und danach das Ganze vertont (synchronisiert) werden. Die erste Staffel wurde ja auch bereits 1979/80 gedreht und erst 1982 ausgestrahlt.--Okfm (Diskussion) 21:10, 12. Aug. 2019 (CEST)

Timeline

Mir ist obiges auch aufgefallen, deswegen nochmal konkret: Kann jemand die Timeline etwas genauer aufschlüsseln? Wann wurde welche Staffel gedreht, wie lange dauerte die Nachbearbeitung etc.? Im Moment sieht es für mich so aus, als sei die erste Staffel gedreht worden, anschließend geschnitten und dann in Ungarn bearbeitet. Da 1978 begonnen wurde und die Erstausstrahlung 1982/83 war, hat das also grob vier Jahre gedauert, davon allerdings nur neun Monate für tatsächliche Dreharbeiten. Dann hat man offenbar mit der zweiten Staffel begonnen, deren (wieder neunmonatige) Dreharbeiten laut diesem Artikel 1985 abgeschlossen waren. Danach wurde das Kutscherhaus (der Drehort) abgerissen. Die Ausstrahlung der zweiten Staffel begann Ende 1988. Der Schnitt und die Nachbearbeitung haben also grob drei Jahre gedauert. Das scheint mir alles etwas fragwürdig, denn bereits in den Sechzigern war bekannt, wie Trick- und Realfilm zusammenwirken können (Mary Poppins). Das sollte also kein jahrelanges Hexenwerk mehr sein. Was also hat daran so verflucht lange gedauert? Oder übersehe ich was? (nicht signierter Beitrag von Glamourqueen (Diskussion | Beiträge) 03:10, 29. Okt. 2024 (CET))

Manfred Korytowski hatte sich 1977 die Rechte gesichert, die Veröffentlichung erfolgte fünf Jahre später. Das klingt sehr lange, aber nur zum Vergleich: Projektstart für die Neuen Geschichten vom Pumuckl war 2020 (siehe: [3]). Ende 2023 war das dann veröffentlichungsreif, also nach drei Jahren. Das ist allerdings nur eine halbe Staffel mit 13 Folgen und keine komplette mit 26 Folgen wie bei König. Man kann also sagen, dass damals schneller gearbeitet wurde als heute. Es wurden ja zwei Filme angefertigt: der Realfilmteil und der Trickfilmteil und das Ganze musste dann auch noch kombiniert werden. Danach wurde synchronisiert. Nebenbei: Man brauchte nicht bis in die 1960er warten, das gab es schon in den 20ern: Commons:Category:Alice Comedies. Technisch überzeugend war das dann spätestens bei Onkel Remus’ Wunderland 1946. --lewenstein (Diskussion) 10:07, 29. Okt. 2024 (CET)

Text zu Filmen nicht logisch

Irgendwie passt der Text unterhalb der Filmliste nicht ganz.

Konkret meine ich 2 Stellen:

"Nach dem Ende der Serie wurde mit der Produktion eines weiteren Kinofilms „Pumuckl und sein Zirkusabenteuer“ begonnen, ..."
Der Film ist doch erst der dritte Film. Wurde denn der zweite Film "Pumuckl und der blaue Klabauter" erst danach begonnen ? Das glaube ich irgendwie nicht.

"Auch hier verzichtete man darauf die Rolle des Schreiner-Meisters Franz Eder nach dem Tod von Gustl Bayrhammer neuzubesetzen."
Auf was bezieht sich das ? Ich habe das Gefühl, dass da etwas gelöscht wurde. Wahrscheinlich ein Absatz zum Film "Pumuckl und der blaue Klabauter". --2A02:120B:C3F4:ED40:514E:A2FB:26EB:7340 16:13, 22. Aug. 2020 (CEST)

Hinweis: Nach meiner Überarbeitung wird nur noch der Pilotfilm im Serienartikel erwähnt. --lewenstein (Diskussion) 17:14, 5. Nov. 2020 (CET)

Entfernungen nach WP:WWNI

Die Abschnitte Fortlaufende Witze, Anspielungen und Trivia haben laut WP:WWNI nichts in der Wikipedia verloren. Speziell für Trivia gibts sogar eine eigene Vorlage Vorlage:Trivia, außerdem ist die Seite Wikipedia:Formatvorlage_Fernsehsendung#Inhaltliche_Hinweise zu beachten. Die Änderung wurde aber rückgängig gemacht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meister_Eder_und_sein_Pumuckl_(Fernsehserie)&diff=prev&oldid=238507936

Bitte hier runter die 3M starten. LG --2003:D1:F0C:CF00:70B6:D021:7552:7499 23:26, 25. Okt. 2023 (CEST)

3M

• Die Revertierung durch Itti ist völlig in Ordnung, die vorherige Löschung nicht. (Ich diskutiere ungern mit IPs). Ich halte es für völlig in Ordnung, running gags, etc. in dem Artikel aufzuführen. --Landkraft (Diskussion) 00:45, 26. Okt. 2023 (CEST)
• Alles in Bausch und Bogen zu löschen, war schwer daneben. Ich finde aber auch dass viele dieser Listeneinträge sehr kleinteilig (fancruftig?) daherkommen. Gerechtfertigt wird das nur durch die auch ansonsten sehr detailverliebte Artikelarbeit. Aber Streichungen sollten nach Einzelfällen diskutiert werden. --Enyavar (Diskussion) 05:11, 26. Okt. 2023 (CEST)
• Weitere Meinung: Mir ist dieser Artikel klar zu detailliert. Die Wikipedia soll nicht das ganze Internet abbilden, sondern nur einen relevanten Teil. Insofern sollte http://www.pumucklhomepage.de/ als Fanpage unter Weblinks stehen. Außerdem müssten die Anspielungen und Witze entweder einzeln bequellt sein oder en block. Wenn die alle von einer Seite sind kann man das auch gerne thematisieren. Also ich stimme einer Entschlackung zu, auch wenn die radikale Löschung wohl nicht der richtige Weg war. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:40, 26. Okt. 2023 (CEST)
• Die Löschung der drei Abschnitte durch die IP war aus meiner Sicht inhaltlich gerechtfertigt, weil Listen voller (überwiegend) unbelegter Trivial-Infos in der Wikipedia unerwünscht sind und es zu deren Bekämpfung die Vorlagen Trivia und Belege fehlen gibt. Auch formell finde ich die Löschungen in Ordnung, da im Bearbeitungskommentar begründet.--Stegosaurus (Diskussion) 08:18, 26. Okt. 2023 (CEST)
• Ich finde die drei Abschnitte zu lang und insgesamt diskutabel. Für mein Empfinden ist das nicht der Sinn einer Enzyklopädie. Das muss vor allem von den daran interessierten ausgiebig diskutiert werden. Die drei Abschnitte (mit Kommentar) herauszunehmen, mag formal in Ordnung sein, ist aber nicht sehr kooperativ gewesen, es steckt ja schon Arbeit in so einer Textmenge. --Coyote III (Diskussion) 08:38, 26. Okt. 2023 (CEST)
• Sicher nicht alles bringen, aber vor allem sich wiederholende Witze, das gehört dazu, ist doch das, was die Serie ausmacht. Louis Wu (Diskussion) 21:18, 26. Okt. 2023 (CEST)