Diskussion:Melanesien

Osttimor Teil Melanesiens???

Gibt es eine Quelle für die Behauptung, Osttimor wäre Teil Melanesiens? Die Bevölkerung des Landes besteht zu 85% aus malaiischen Völkern, nur 15% sprechen als Nachkommen der melanesischen Einwanderungswelle eine Papua-Sprache. Das trifft aber auch auf andere Inseln des Indonesischen Archipels zu. AFAIK bildet Neuguinea (mit ein paar kleinen vorgelagerten Inseln) das westliche Ende Melanesiens, da hier die Melanesier die Bevölkerungsmehrheit bilden. --J. Patrick Fischer 13:01, 20. Okt. 2006 (CEST)
P.S.: Vergleicht bitte dazu den ausführlichen englischen Artikel. Timor hat nur eine gemischte Bevölkerung, weswegen es nicht zum eigentlichen Melanesien gezählt wird. --J. Patrick Fischer 13:12, 20. Okt. 2006 (CEST)

Tabelle

Ich schlage vor, in der Tabelle die verschiedenen Teile Papua-Neuguineas zusammenzufassen. PNG gehört doch AFAIK komplett zu Melanesien und wer wissen will, aus welchen Inseln es besteht kann dann auf den Landesartikel zugreifen. Die Liste hier führt ja nicht alle Inseln des Landes auf. --Flaggenchemiker 08:32, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ebenso kann jeweils die Teile Neukaledoniens, Vanuatus und der Salomonen zusammenfassen. --Flaggenchemiker 08:34, 1. Okt. 2009 (CEST)

Einwohnerzahl

Oben ist derzeit als Gesamteinwohnerzahl für Melanesien 6,5 Mio angegeben, in der Tabelle hat allein Neuguinea 7,5 Mio und die Molukken 2,1 Mio, überschlagsmäßig komme ich auf ca. 10 Mio. Das sollte dann in Summe wohl eher passen. --PeterZF 08:32, 23. Jun. 2010 (CEST)

Einzelne Einwohnerzahlen

Ich wäre dafür, bei einzelnen, sich verändernden Einwohnerzahlen auch Einzelnachweise einzufügen (die jeweiligen Quellen wären dann die Hauptartikel mit den dortigen Einzelnachweisen). Z. B. ergab sich die Zahl der Norfolk aus 2009. --Emeritus 16:02, 12. Nov. 2011 (CET)

Molukken

Die Molukken sind auf der Karte kein Teil Melanesiens, bei der Auflistung der Inselgruppen aber dabei. Die Besiedlung ist weit überwiegend malaiisch. Wenn eine indigene Minderheit abseits poly- oder mikronesischer Sprachgruppen ausreicht, wären die Philippinen mit den Aeta auf Luzon und den Ati, die mit Aklan sogar eine eigene Provinz auf Panay haben, auch Melanesien zuzurechnen. Die Karte nennt als Quelle Vaka Moana: Voyages of the Ancestors – the discovery and settlement of the Pacific, ed K.R. Howe, 2008, p57. Könnte jemand mit Zugang zu dieser oder einer anderen geeigneten Quelle das prüfen? -- Käptn Weltall (Diskussion) 13:28, 15. Mai 2015 (CEST)

Ich kenne keine Definition, die die Molukken zu Melanesien rechnet. IMO sind sie aus der Liste rauszunehmen. In Südostasien leben auch Araber und trotzdem ist es nicht Teil Arabiens. ;-) --JPF just another user 18:37, 15. Mai 2015 (CEST)

Norfolkinsel

Melanesien (...) Inselgruppen, die von dunkelhäutigen Menschen besiedelt wurden, die weder polynesische noch mikronesische Sprachen sprechen. Soweit die dargebotene Definition für Melanesien. Im Artikel dann aber Die Bevölkerung setzt sich zu einem Drittel aus den Nachkommen der Bounty-Meuterer (Pitcairner [= Nachfahren von Engländern und Tahitianern]) (...) und Polynesiern zusammen. und Eine Reihe archäologischer Untersuchungen in jüngerer Zeit erbrachte Erkenntnisse über eine frühe polynesische Besiedlung. Also sowohl historisch als auch in der Gegenwart dominieren Polynesier während melanesische Völker überhaut gar nicht erwähnt werden. Auch auf der Karte Melanesiens im Artikel liegt die Norfolkinsel südlich des als Melanesien gekennzeichneten Areals. Wenn keine schwerwiegenden nachzutragenden Argumente kommen, sollte das ggf. auf die eine oder andere Weise geändert oder kenntlich gemacht werden. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 14:06, 27. Feb. 2018 (CET)

Tabelle raus

Nachdem es diverse, unbeantwortete Kritik an der Tabelle gegeben hat, habe ich sie in einen Fließtext umgewandelt. --JPF just another user 15:25, 27. Feb. 2018 (CET)