Diskussion:Melissa Hathaway

Ein deutliches Wort zur Versionsgeschichte

„Als Präsident werde ich der Cybersicherheit jene höchste Priorität einräumen, die ihr im 21. Jahrhundert zukommt. Ich werde unsere Cyber-Infrastruktur zur strategischen Einrichtung erklären und einen Nationalen Cyberberater [u.U. besserer Übersetzungsvorschlag: Berater für nationale Belange im Cyberspace] ernennen, der direkt mir berichtet. Ich werde die Bemühungen quer durch die Bundesregierung koordinieren, eine wahrhaft nationale Cybersicherheitspolitik einführen und die Standards zur Informationsicherheit straffen – von den Netzen, auf die sich die Bundesregierung stützt, bis hin zu den Netzen, die Sie in ihrem persönlichen Leben nutzen.“ – Barack Obama in einer Rede anlässlich des Summit on Confronting New Threats, Purdue University, 16. Juli 2008

Ohne dieses Zitat wäre die Person Melissa Hathaway eher uninteressant, meine ich.

"Es wird erwartet" ist eine völlig sachliche, die allgemeine Stimmung und Meinung zumindest in den USA zu einem bestimmten Zeitpunkt wiedergebende Formulierung - mitnichten eine "Spekulation", womöglich gar eine meinerseits (ich erwarte gar nichts, schon gar nicht von der Hathaway ...). "Es wird erwartet, das US-Astronauten im Sommer 1969 auf dem Mond landen werden", ist auch keine "Spekulation". Eine Spekulation wäre es, 1962 oder auch 1968 zu schreiben: "Im Sommer 1969 werden US-Astronauten auf dem Mond landen."

Wenn's nicht so kommt, ändert man das "es wird erwartet" in ein "es wurde erwartet" - und es stimmt nach wie vor!

Ich hätte auch formulieren können: "Obama will Hathaway ins Amt des National Cyber Advisors berufen." MIT SICHERHEIT wäre DIESER Satz nicht moniert worden!

Ein Bundeskanzler ist de facto Bundeskanzler, wenn er den Satz spricht: "Ja, Herr Präsident, ich nehme die Wahl an." De jure ist er das erst, wenn er die Ernennungsurkunde aus der Hand des Bundespräsidenten empfangen und den Eid vor dem Bundestagspräsidenten geleistet hat. Er mag auf dem Weg zum Eid unglücklich stürzen und sterben; gleichwohl war er - na, eben: Bundeskanzler. Wenn auch nur für einen Tag ...

Es ist ein gigantischer Ärger in der Wikipedia, dass alberne Freaks, die sich als Gatekeeper und selbsternannte Generalwächter gerieren, aber von NICHTS auch nur die leiseste Ahnung haben (im schlimmsten Fall: keine haben wollen), dafür umso mehr Probleme mit der deutschen Semantik, sich dauernd einmischen, ihr niederträchtiges Zerstörungswerk ausüben und dafür auch noch ungestraft ausgehen. - 93.209.79.192 22:49, 23. Apr. 2009 (CEST)

Nachtragender Nachtrag: Aus dem Weblink zum Beitrag von Mark Weatherford wurden von AHZ die Erläuterungen zu dessen Person (der ist nicht irgendwer!) entfernt. Es liegt AHZ also offenbar mehr an der Verhinderung von Wissensvermittlung als am Gegenteil, quot erat demonstrandum. Siehe Versionsgeschichte; siehe Erstanlage des Artikels! - 93.209.79.192 23:10, 23. Apr. 2009 (CEST)

Mutter, wo ist deine Sprache?

Ich schrieb:

Anm.: Dieser Artikel beruht weitestgehend auf dem gleichen Lemmas in der englischsprachigen Wikipedia.

Bsp.: Dieser Artikel beruht weitestgehend auf dem gleichen Titels in der englischsprachigen Wikipedia.

Nur ein Narr würde daraus machen:

Dieser Artikel beruht weitestgehend auf dem gleichen Titel in der englischsprachigen Wikipedia.

Jetzt ist, nach den Übergriffen von AHZ, zu lesen:

Anm.: Dieser Artikel beruht weitestgehend auf dem gleichen Lemma in der englischsprachigen Wikipedia.

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.

Wenn man sich seines Herkommens nicht bewusst ist, sollte man einfach wegbleiben.

Ich habe AHZ auf diese Diskussion zum Artikel hier in seiner persönlichen Diskussion hingewiesen. Die Reaktion:

(Aktuell) (Vorherige) 00:17, 24. Apr. 2009 AHZ (Diskussion | Beiträge) (16.420 Bytes) (dummes IP-Geschwätz entfernt)

Siehe Versionsgeschichte; Ausschlussanträge vorbehalten! - 93.209.79.192 23:56, 23. Apr. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.govtech.com/gt/639028
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.govtech.com/gt/639028
• http://www.csis.org/component/option,com_csis_events/task,view/id,2066/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.csis.org/component/option,com_csis_events/task,view/id,2066/

– GiftBot (Diskussion) 10:06, 15. Jan. 2016 (CET)