Diskussion:Mensch-Computer-Interaktion

Interaktive Systeme?

was sind "interaktive systeme"?

Heinecke 2004 spricht von einem interaktiven System, wenn der Benutzer durch Bedienhandlungen den Arbeitsablauf des Systems beeinflussen kann. Die Stapelverarbeitung von Batch-Dateien, Lochkarten, Lochstreifen und Ähnlichem gehören nicht dazu. Er bildet folgende Kategorien interaktiver Systeme:

Semigrafik und Positioniergeräte Vollgrafik und direkte Manipulation Audioverarbeitung und Spracheingabe Videoverarbeitung und Gestik Virtuelle Umgebungen und Augumented Reality

Quelle: Heinecke, Andreas M. (2004): Mensch-Computer-Interaktion. Mit 18 Tabellen. München: Fachbuchverl. Leipzig im Carl Hanser Verl.

Heinecke unterschlägt in seinem Buch Eingabemöglichkeiten auf Basis von Biosignalen, wie zum Beispiel ein Brain-Computer Interface.

Stimmt - weil das noch relativ exotisch ist. In der Vorlesung gehe ich aber kurz darauf ein. Und was die Definition angeht, so definiert ISO9241-110 entsprechend der alten ISO13407 wie folgt:

2.9

interaktives System

die Kombination von Hardware- und Softwarekomponenten, die Eingaben von einem (einer) Benutzer(in) empfangen und Ausgaben zu einem (einer) Benutzer(in) übermitteln, um ihn (sie) bei der Ausführung einer Arbeitsaufgabe zu unterstützen

ANMERKUNG Oft wird statt von „interaktives System“ nur der Begriff „System“ verwendet.

[ISO 13407:1999, 2.1] (nicht signierter Beitrag von 77.178.216.108 (Diskussion) 22:49, 16. Nov. 2011 (CET))

Die Diskussion zu interaktiven Systemen hat sich erledigt, hierzu findet sich keine Nennung mehr im Artikel. Vorschlag die Diskussion zu löschen. --Oliver Emmler (Diskussion) 07:12, 3. Nov. 2016 (CET)

Übernommen aus Wikipedia:Redundanz/Januar_2007#Benutzerschnittstelle_-_Mensch-Maschine-Schnittstelle_-_Mensch-Computer-Interaktion

Mensch-Maschine-Schnittstelle, Mensch-Computer-Interaktion rechtfertigen für mich nur einen Artikel. Stern 09:15, 9. Jan 2006 (CET)

Ich denke, Mensch-Computer-Interaktion kann bleiben und ist etwas anderes als Mensch-Maschine-Schnittstelle. Diese Inhalte sollten in Benutzerschnittstelle eingearbeitet werden. Fantast 16:13, 31. Jan 2006 (CET)

Weitere Stichwörter: Mensch-Maschine-Dialog, Mensch-Maschine-Interaktion. Persönlich lieber ist mir Mensch-Maschine-Interaktion, von Mensch-Computer wird m.W. nicht geredet. --chrislb ?? 12:15, 16. Mai 2006 (CEST)

Die Sache ist noch nicht erledigt. …. . Mensch-Computer-Interaktion weiss gar nicht so wirklich was es erklären soll und eiert nur herum. In ISO 9241 wird hingegen von Mensch-System-Interaktion. Das könnte eine Lösung sein. --Avron 12:52, 12. Aug. 2007 (CEST)

"Mensch-System-Interaktion" kann "Mensch-Computer-Interaktion" nicht ersetzen, da Mensch-System-Interaktion nur einen Teilaspekt behandelt und praktische nur in Verbindung mit ISO 9241 verwendet wird. Neben den inhaltlichen Unterschieden sieht man das auch formal: "Mensch-Computer-Interaktion" 30.400 Google-Treffer, "Mensch-System-Interaktion" 820 ohne ISO 9241 nur noch 79. Wenn man das Lemma Mensch-System-Interaktion will, könnte man es direkt auf ISO 9241 umleiten. --UlrichAAB 22:02, 16. Jan. 2008 (CET)

... Da bleibt nur noch Avron 12:52, 12. Aug. 2007 (CEST) zu Avron 12:52, zu Mensch-Computer-Interaktion. Ich bin mal den Links im Artikel gefolgt und habe gegooglet => Dieser Artikel sollte nicht in Benutzerschnittstelle integriert werden, da es um ein anderes Thema (ein Forschungsgebiet) handelt, das sich unter anderem auch mit Benutzerschnittstelle beschäftigt. Das Lemma ist richtig, der Inhalt aber schwach. Ich habe deshalb {{Überarbeiten}} eingetragen und werde versuchen die Kommentare von der Redundanzseite auf die

Es sollte unbedingt bei bei beiden Kategorien bleiben! Sie werden im Deutschen leider inhaltlich vermengt bzw. nicht ganau genug definiert. Eine Lösung könnte sein, die englische Wikipedia zu integrieren. Äquivalent zu Mensch-Computer-Interaktion und Mensch-Maschine-Schnittstelle gibt es dort die Bereiche Human Computer Interaction, der sich der Interaktion von Mensch zu Computer wissenschaftlich widmet und den Bereich Human Computer Interface, in dem es um die Gestaltung von geeigneten Schnittstellen (Hardware und Software) geht. jk

Mensch-Computer-Interaktion ist eine Unterkategorie des Mensch-Maschine-Interaktion (nicht signierter Beitrag von Oemmler (Diskussion | Beiträge) 07:14, 3. Nov. 2016 (CET))

Abgrenzung

Die Definition von Mensch-Computer-Interaktion kann nach dem oben genannten Literaturvorschlag erfolgen.

deutschlandfunk

zwar in eigener sache, aber das ein oder andere vielleicht für diesen artikel interessant: "Mensch, wo ist deine Maschinenschnittstelle?" Maximilian (Diskussion) 01:20, 6. Okt. 2015 (CEST)

Komplementärdefinition

FB1 Mensch Maschinen Schnittstellen und FB2 Maschinenmensch Schnittstelle.

Mensch Maschinen Schnittstellen ist eine für den Menschen verständlich Auslegung der Maschinenkommmandos, durch eine Syntax die Vereinigung, Differenzwertbildung und Schnittmengen logischer Begriffe, eine Eindeutige Zuordnung erlaubt.

Früher, in den guten alten bösen Zeit, in den friss oder stirb Tagen, als Help Entry definiert.

Heute durch jahrelanges Versuch und Irrtumgestöber abgelöst in überkomplexen Programmiersprachen, mit Mrd Sonderregeln durch Bibliotheksfehlersammlungen, die kein Schwein mehr versteht, aber mit denen Flugzeug programmiert werden. Jippie ey yeah Schweinebacke..

Unter gänzlichen Verzicht von Read Eval Print Loops in der Logikprüfung. achso und manueller Spaeicheralloziierung, topp.

FB2 ist weniger tragisch, er geht die möglichen sinnvollen Eingaben eines Programmiers durch, und bietet nur die idiotensichersten Lösung an, die bereits in Runtimes x mrd mal repitative getestet wurden, mit weniger als 30% nichtdeterminstischem Programmabbrüchen im Betrieb.

Computer sind beim Fehler machen wenigste Sturdy und bleiben bei ihrer Ansicht, was Programmiererinnen als echtes männliches Schwellkörperrückgrat zu schätzen wissen.

also summarisch, eine Vektorgrafischen Logikaufgliederung ist da jetzt nicht in Sicht.

Danke für Trinkgeld in Höhe von 1,2 Gigaeuro, die Summe wurde von ihrem Bankkonto abgebucht, sie sind ein säumiger Schulder, ihre Organe werden an den meistbietenden veräussert, danke das wir mit ihnen Geschäfte machen konnten... (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E74B:E2A1:379F:46A3:BCB8:7897 (Diskussion) 23:42, 24. Apr. 2021 (CEST))

Studienmöglichkeiten

hallo, ich halte diese änderung/erweiterung für ehrenwert, aber nicht sinnvoll. warum? weil sie danach aussieht, als würden wir die wikipedia zu einem studienberater machen. --Maximilian (Diskussion) 17:14, 26. Apr. 2024 (CEST)