Diskussion:Menzerathsches Gesetz
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von 91.49.224.215
Die Formel ist sinnlos, wenn nicht erklärt wrid, was die einzelnen Buchstaben bedeuten. Martin Vogel 鸟 01:55, 23. Mär 2005 (CET)
Kommt noch: Ich arbeite gerade eine wesentlich ausführlichere Variante aus. Ist mein erster Artikel hier und ich wollte es halt schonmal online stellen ... -- unsignierter Beitrag von Benutzer:ThomasZastrow, Urheber ergänzt von -- 91.49.224.215 13:25, 30. Mär. 2008 (CEST)
Die Formel ist auch falsch, zumindest der letzte Teil müsste wohl eher "für b <> 0 und c = 0" heissen. -- unsignierter Beitrag von Benutzer:80.132.254.173, Urheber ergänzt von -- 91.49.224.215 13:25, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Ich trete dem ersten Einwand von Martin Vogel voll bei. Vermutlich soll x dabei so etwas wie die die (mittlere?) Größe der Konstituenten bezeichnen, y die (mittlere?) des Konstituierten.
- Des weiteren gibt die Formel natürlich keine Ableitung, sondern ist allenfalls das Ergebnis einer solchen. Bei einem (aprioristischen, nicht empirischen) Sprachgesetz wäre gerade die Kundgabe der der Ableitung vorausgehenden Prämissen besonders interessant; die von der Formel beschriebene, gemischte Potenz- und Exponentialbeziehung möchte dann gar nicht besonders schwer herzuleiten sein. Oder handelt es sich doch bloß um ein einfachstes gemeinsames Dach für empirische Potenz- und Exponentialgesetze?