Diskussion:Mephisto (Schuhe)
Werbung
[Quelltext bearbeiten]Der ganze Artikel liest sich wie ein Werbe - oder Firmenprospekt der Firma Mephisto. Eine einzige Lobhudelei, dazu der Verweis auf VIPs und "weltbekannte Leute". Das alles wirkt doch sehr unseriös und hat meines Erachtens in einer Enzyklopädie zumindest in dieser Form nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 84.25.239.63 (Diskussion) 23:31, 5. Dez. 2011 (CET))
/signed
Schlage die Löschung vor (nicht signierter Beitrag von 91.49.169.63 (Diskussion) 12:29, 5. Jan. 2012 (CET))
Löschen muss nicht sein, Informationen sind ok, das ganze Marketing sollte raus. (nicht signierter Beitrag von 62.178.255.151 (Diskussion) 22:13, 9. Jun. 2012 (CEST))
- welche informationen? ohne marketinggeschwurbel bleibt doch vom artikel nur noch die überschrift. --188.96.105.40 21:18, 5. Mai 2013 (CEST)
Das mit der Werbung wollte ich hier auch gerade eintragen, da könnte gefühlt ein Drittel unters Messer (habe selbst aber keine besseren Kenntnisse, und ein solcher Artikel, liebe Mephistos geht immer nach hinten los). --77.11.82.131 16:01, 14. Okt. 2013 (CEST)
Werbung ohne relevanten Nutzen
[Quelltext bearbeiten]ausser Lobhudeleien auf den Hersteller und nicht nachprüfbare Behauptungen kann ich dem Artikel nichts entnehmen. (nicht signierter Beitrag von Urbanbln (Diskussion | Beiträge) 13:25, 18. Aug. 2015 (CEST))
Böswillige Rufschädigung
[Quelltext bearbeiten]Die Passage über das Ablösen von Sohlen ist rufschädigend. Mephisto stellt die qualitativ besten Schuhe der Welt her. Bei jeder Marke können sich, nach langem Tragen, die Sohlen lösen. Falls ein Bedürfnis besteht, das zu thematisieren, kann dies unter dem Lemma Schuhe erfolgen. Z.B. können Air Bags sich, auch ohne Unfall öffnen und zu schweren Verletzungen führen. Zurecht steht hierzu unter VW oder Mercdes nichts. Ich bin übrigens in keinsterweise mit Mephisto liiert. Finde es inakzeptabel, dass ein Arbeitgeber, der gute Produkte herstellt und zig Tausend Leuten Arbeit gibt, von irgendwelchen böswilligen Trollen, anonym selbstverständlich, geschädigt werden.--178.39.187.61 20:39, 26. Dez. 2015 (CET)