Diskussion:Mercedes-Benz C 111
Abnehmbarer Leichtmetallzylinderkopf
[Quelltext bearbeiten]"Bemerkenswert: Dieser aufgeladene Ottomotor verfügte schon 1979 über einen abnehmbaren Leichtmetallzylinderkopf."
Was genau ist daran bemerkenswert? KFZ-Zylinderköpfe sind ohnehin praktisch immer verschraubt, also 'abnehmbar', und ein 'Leichtmetall'- bzw Alu-Zyl.kopf war 1979 schon lange nichts besonderes mehr. Bitte präzisieren: Wodurch unterscheidet sich dieser Motor von dem, was man Ende der 70er sonst so kaufen konnte?
Urahn des SLS
[Quelltext bearbeiten]Entschuldigung, aber was hat das in einem Wikiepedia-Artikel zu suchen. Eine solche Verbindung ist nicht nur relativ weithergeholt, sondern auch noch völlig irrelevant. Desweiteren heißt es in einem Abschnitt, dass die Standfestigkeit einer Serienfertigung von Anfang an im Wege stand, im Abschnitt "Urahn.." heißt es, eine Serienfertigung sei ernstahft in Planung gewesen. Was denn nun? Ich würde vorlschlagen, den gesamten Abschnitt ersatzlos zu löschen. MfG --Megascout2001 (Diskussion) 17:16, 9. Jan. 2013 (CET)
EFA-Museum_für_Deutsche_Automobilgeschichte
[Quelltext bearbeiten]Auch dort steht ein Mercedes C111 II von 1970 (welche Fahrgestellnummer das ist, weiß ich allerdings nicht). Sollte eventuell in der Liste ergänzt werden, wenn jemand etwas näheres weiß. --80.134.112.4 11:24, 28. Aug. 2013 (CEST)
Stil
[Quelltext bearbeiten]In einem enzyklopädiefähigen Artikel erwarte ich keine Formulöierunegn wie "Autoschmiede"; wenne s ein Zitat sein soll, bitte so angeben. --46.82.170.30 12:50, 18. Jun. 2020 (CEST)
- Beckmesserei. Der Begriff "Autoschmiede" ist auch für Großserienhersteller in der Fachpresse durchaus üblich und beinhaltet keine negative Konnotation, im Gegenteil.
--2A02:560:4286:B800:E828:B8A1:55B3:6E16 20:15, 8. Sep. 2020 (CEST)
Wankelmotor
[Quelltext bearbeiten]"Der C 111-II hatte einen vierrotorigen Wankelmotor ..." In Fachbüchern wird er "Vier-Scheiben-..." genannt, auch im Firmen-Archiv. --46.82.170.30 12:50, 18. Jun. 2020 (CEST)
- Die Bezeichnung "Rotor" ist keineswegs falsch, wenngleich eher im englischen Sprachraum üblich.
--2A02:560:4286:B800:E828:B8A1:55B3:6E16 20:15, 8. Sep. 2020 (CEST)