Diskussion:Metaheuristik

Es stimmt nicht, das Metaheuristiken nur für kombinatorische Probleme einsetzbar sind.

==

Der von mir eingefügte Teil (mittlerer Absatz) stammt aus meiner Seminararbeit zum Thema 'Einsatz, Anwendung und Grenzen von Metaheuristiken zur Lösung von Optimierungsproblemen',(17.11.2005). JENS - TU-Chemnitz 12:15, 16. Mrz 2006

Simulated Annealing <=> Sintflut

Der Satz "(Simulierte Abkühlung (engl. simulated Annealing, auch Sintflutalgorithmus genannt))," ist schlichtweg falsch, SA und Sintflut sind zwar sehr nah verwandt, aber doch unterschiedlich, da die Akzeptanzschwelle bei beiden unterschiedlich ist. --134.100.32.208 14:18, 22. Mai 2007 (CEST) (V.Schwarz)

Ich habe den Satz leicht umformuliert. Nachdem ich mir die entsprechenden Artikel gerade nochmal angeguckt habe, sehe ich aber nicht wirklich einen Unterschied. Natürlich kann ich mir da auf nahezu beliebige Art irgendwelche Akzeptenzschwellen definieren und sie auf unterschiedliche Weise erhöhen, aber das ist für mich die Änderung eines Parameters und kein anderer Algorithmus. Konzeptionell machen diese Metaheuristiken genau das gleiche. -- Sdo 23:39, 27. Mai 2007 (CEST)

Natur-Algorithmen umstritten

"Inwieweit diese Anlehnung an die Natur für das schnelle Finden guter Lösungen von Vorteil ist, ist umstritten."

Gibt es irgendwelche Dokumente, die diese Diskussion beschreiben? --Manuel covus (Diskussion) 10:23, 30. Okt. 2013 (CET)