Diskussion:Methodenverzerrung

Vermeidung

Könnte man die Methodenverzerrung nicht einfach dadurch vermeiden, dass man zwei Fragebögen verwendet, wobei die Hälfte der Befragten den einen, die andere den anderen erhält: beim ersten werden die endogenen vor den exogenen Variablen abgefragt, beim zweiten umgekehrt. Wenn die Schätzungen der Teilmodelle sich nicht signifikant unterscheiden, dann dürfte das darauf hindeuten, dass kein common-method bias exisitiert und man kann die beiden Samples gemeinsam für die Überprüfung der Hypothesen nutzen. Dürfte doch funktionieren oder? 78.53.36.54 17:04, 6. Jan. 2010 (CET)

In der Tat lässt sich durch die Gestaltung des Fragebogens eine Verbesserung erreiche. Die Reihenfolge alleine ist jedoch nicht ausreichend. Insbesondere sollte durch die Reihenfolge das Modell verschleiert werden, damit der Teilnehmer nicht z.B. aufgrund von sozialer Erwünschtheit den Fragebogen so ausfüllt, wie er glaubt, dass es zum dahinterliegenden Modell passt. Auch das ist jedoch nur eine denkbare Verbesserung. Die Einheitsmethodenvarianz wird dadurch allenfalls in ihren Symptomen, aber nicht ihren Ursachen bekämpft. Das geht nur, wenn tatsächlich unterschiedliche Methoden zur Erhebung endogener und exogener Variablen erhoben werden. Dass das in der Realität kaum möglich sein wird, sollte jedoch klar sein. 85.178.184.73 08:36, 22. Jan. 2011 (CET)