Diskussion:Methylenblau

Auf einer Flasche eines Schampoos steht "Zu 100% nach der Methylenblau-Methode abbaubar." Kann jemand Hinweise geben, was es damit auf sich hat? - Danke. --FRQuadrat 21:44, 18. Apr 2005 (CEST)

Weiß ich leider auch nicht. Allerdings wird der Aktivtongehalt von Kalksteinen auch mit der Methylenblau-Methode bestimmt.

Ich habe eine Idee (auch wenn ich nicht weiß, ob sie richtig ist): Eine wichtige Verwendung des Methylenblaus liegt nämlich darin, dass man es zu Mikroorganismen gibt, um festzustellen, ob diese noch leben. Tun sie das, dann bauen sie das Methylenblau um und bleiben farblos (was unterm Mikroskop zu beobachten ist). Möglicherweise wird das Shampoo in ähnlicher Weise um- oder abgebaut??

in der Strukturformel fehlt das Chlor !!

Wenn man das Zeug schluckt, färbt sich die Pisse blau. Soll man aber nicht oft machen, ist gesundheitsschädlich. -- Martin Vogel   23:28, 6. Jul 2006 (CEST)

Sprichst du aus Erfahrung? MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 18:55, 28. Nov. 2008 (CET)

Verwendung bei Chemotherapien

Mein Vater liegt derzeit mit Krebs im Krankenhaus uns scheinbar haben sie ihm das Zeug im Rahmen einer Chemo verabreicht. Weis vielleicht irgendjemand etwas genaueres darüber? MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 18:55, 28. Nov. 2008 (CET)

Oxidation von Alkoholen

Methylenblau -> Eigenschaften: "...der Alkohole in Gegenwart von Platin zu Aldehyden oxidiert." Naja, also um genau zu sein, werden PRIMÄRE alkohole, d.h. Alkohole nach der Art R-OH zu Aldehyden (bzw. weiter zu Säuren) oxidiert, sekundäre Alkohole werden zu Ketonen ox.

viele grüße michael --84.190.205.47 16:25, 21. Mär. 2009 (CET)

Methylenblau ist nicht neurotoxisch

Ich denke der Satz "Hierbei wird das neurotoxisch wirkende Methylenblau zwischen die Wirbel []" ist sehr irrefuehrend. Methylenblau ist wohl ehr neuroprotektiv in den meisten Dosierungen. Es wird je z.B. auch zum herauszoegern von Alzheimer getestet, als Nootropic genutzt und zur Biogenese von Mitochondrien getestet.

Die genannte Referenz sagt jedenfalls im Abstrakt nichts ueber Neurotoxizitaet. Im Gegenteil wird gesagt "The current clinical trial indicates that the injection of methylene blue into the painful disc is a safe, effective and minimally invasive method for the treatment of intractable and incapacitating discogenic low back pain." was fuer mich nicht so klingt als ob ein toxischer Effekt die Schmerzlinderung bewirkt. Leider habe ich aber keinen Zugriff auf den Artikel selbst. Daher bitte Abklaeren und gegebenfalls aendern oder die Neurotoxizitaet durch einsehbahre Quellen belegen. (nicht signierter Beitrag von 37.120.66.113 (Diskussion) 22:23, 19. Jun. 2015 (CEST))

Schon wieder! "Methylenblau wirkt in bestimmten Konzentrationen neurotoxisch". Das geht aus den genannten Quellen ueberhaupt nicht hervor. Die eine Quelle [9] sagt: "Toxicity appears to be mild in the absence of concomitant use of serotonin reuptake inhibitors."

M.Blau ist ein potenter MAO blocker, aber das macht es allein nicht "Neurotoxisch". Dieses Wort "Neurotoxisch", sollte man sowieso nur aeusserst selten verwenden.

Die zwite genannte Quelle [10] sagt:

"Methylene blue is a cationic thiazine dye. In clinical practice, it is used to treat encephalopathy due to ifosfamide, a chemotherapeutic agent with associated neurotoxicity."

Hier bezieht sich die Giftigkeit NICHT auf metylene blau sondern auf ifosfamide. Kann da jemand nicht lesen?

Methylene Blau wird seid langem gegen Malaria in ziemlich hoher Konzentration verwendet ohne das in der Packungsbeilage was von Neurotoxicitaet steht.Weiter wird es in geringerer Konzentration in der Alzheimer Therapie verwendet. NEUROTOXISCH in Alzheimer Therapie?

Wer auch immer das hier unbedingt drin haben will: Das ist irrefuehrend, bitte bwgruenden oder raus. (nicht signierter Beitrag von 37.120.86.207 (Diskussion) 19:48, 13. Jul 2015 (CEST))

Es gibt tatsächlich Belege für eine neurotoxische (dort), wie auch eine gegensätzliche Wirkung (siehe hier, da und dort, usw.). Positive Effekte finden sich auf den ersten Blick häufiger. Man sollte jedoch m.E. beides erwähnen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:38, 13. Jul. 2015 (CEST)

Also ein "Beleg" ist die Quelle wohl kaum. Da steht nur "Methylenblau (neurotoxisch)". Weder steht da wieso das neurotoxisch ist, oder woher die Info stammt. Das kann theoretisch auch ein Druckfehler sein oder sonst was. So foellig ohne Zusammenang einfach mal das Wort Neurotoxisch irgendwo einfuegen.

Sagen sie dem Rember-Patienten (Alzheimer) mal, dass sie ein Neurotoxin als Medizin bekommen! (nicht signierter Beitrag von 37.120.84.223 (Diskussion) 23:00, 21. Jul 2015 (CEST))

Abschnitt Bandscheibentherapie nicht neutral

Hallo, ich empfinde den Abschnitt ueber die moegliche Eignung bei der Therapie von Rueckenschmerzen nicht sonderlich neutral, insbesondere im Bereich der Therapien sollte wikipedia vorsichtig formulieren oder schweigen.

Weiterhin wird der vielseitige Farbstoff auf seine Eignung zur Behandlung von chronischen Schmerzen des unteren Rückens untersucht. Hierbei wird das Methylenblau zwischen die Wirbel direkt in die beschädigten Bandscheiben (lat. Discus intervertebralis) injiziert, was zu einer Zerstörung der Schmerzrezeptoren und somit zur Beseitigung bzw. Linderung des Schmerzes führt.

Quelle? Diese als Fakt formulierte Aussage finde ich kritisch.

Vorläufige Ergebnisse der im Rahmen einer Placebo-kontrollierten klinischen Studie durchgeführten Untersuchung sind sehr ermutigend: Diese simple, minimal-invasive und preiswerte Behandlungsmethode führt bei einem Großteil der Patienten zu einer nachhaltigen, für mindestens zwei Jahre anhaltenden Schmerzlinderung, wobei bei keinem der Patienten Komplikationen auftraten.[6]

Nicht neutral, wirkt werbend.

Nachfolgende Studien lieferten teils widersprüchliche Ergebnisse.[7][8][9] Die Behandlungsmethode ist bisher noch nicht zugelassen.

Deutlich mehr widersprechende Quellen. Vllt sollte man diesen Absatz ueberarbeiten oder entfernen.

Medizinische Nutzung

Wird in der Medizin nicht vielmehr das neutrale Leukomethylenblau verwendet, um das dreiwertige Eisen zu zweiwertigem Eisen zu reduzieren? Chemisch gesehen würde es so mehr Sinn ergeben, allerdings wiedersprechen sich Angaben dazu im Internet. (nicht signierter Beitrag von 128.176.97.59 (Diskussion) 16:41, 3. Feb. 2020 (CET))

Hautschutz

Nach Interview mit der Molekularbiologin Kan Cao in Spiegel Nr. 23, 5.6.2021, S. 107 (Das wäre lustig wenn wir alle zu Schlümpfen würden) ist Methylenblau eine gute Alternative zu Oxybenzon in Sonnenschutzmitteln (Absorption UV A, B) und im Gegensatz zu Oxybenzon nicht umweltschädlich (Korallen nicht beeinträchtigt durch Methylenblau i. G. zu Oxybenzon, das sie auch in relativ geringer Konzentration abtötet). Verringert somit Alterung Hautzellen, auch etwa bei Progerie (eigentliches Ziel von Kan Cao). Nur in sehr geringen Dosen in Sonnenschutzcreme nötig (deshalb auch keine Blaufärbung) und dort auch Alternative zu Zink, das weiss färbt. Außerdem schon länger antiseptische Wirkung bekannt, lange haltbar, billig herzustellen, auf Liste wichtigster Medikamente der WHO.--Claude J (Diskussion) 16:56, 5. Jun. 2021 (CEST)

Zersetzung

Laut PubChem erfolgt die Zersetzung schon bei deutlich niedrigeren Temperaturen. Vielleicht kann das jemand mal prüfen. Bsp. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/6099#section=Melting-Point (nicht signierter Beitrag von 194.95.60.102 (Diskussion) 15:33, 17. Mai 2022 (CEST))