Diskussion:Metrickz

Hallo Autor des Metrickz Artikels,

ich und meine Agentur Rootdown Promotions wurden vom Künstler Metrickz (David Hänsel) beauftragt, den in großen Teilen wirklich faktisch falschen Wikipedia Eintrag zum Rapper "Metrickz" zu bearbeiten und zu korrigieren. Dies habe ich getan wie du weißt getan. Die Änderungen wurden jedoch komplett abgelehnt von dir. Die eklatanten Fehler beginnen bereits bei der Biografie (seine Mütter ist Deutsche und kommt aus Osnabrück - Jutta Hänsel wäre doch ein recht ungewöhnlicher, Türkischer Name findest du nicht?) und erstrecken sich über den gesamten Artikel.

Lange Rede kurzer Sinn: Es kann ja nicht in deinem Sinne sein, dass die Inhalte der Metrickz Seite völlig falsch sind. Über die Form des Biografie Textes lasse ich ja gerne noch mit mir konstruktiv diskutieren, aber der Inhalt muss stimmen, komme was wolle. Sonst ist die letztendlich Konsequenz, dass David (Metrickz) die Löschung der Seite beantragt. Da hat doch keiner was von!

Freu mich daher auf dein Feedback...

Danke & beste Grüße MFinger

--MFinger (Diskussion) 10:16, 21. Sep. 2016 (CEST)

@MFinger: Eine Liste der Autoren des Artikels kannst du hier einsehen, es gibt nicht nur einen.

Bitte lies dir WP:Interessenkonflikt durch, mach dich mit dieser Seite vertraut und zieh dir WP:Belege rein.

Beachte WP:Löschregeln, bevor du mit Löschantrags"drohungen" ankommst. --☚Golgari☛ 10:24, 21. Sep. 2016 (CEST)

Nochmal von vorne...

Lieber Golgari & weitere Verfasser des Metrickz Eintrages,

ich würde sehr gerne zu einem sinnvollen, konstruktiven Ergebnis kommen mit dem alle leben können. Der aktuelle Text zu Metrickz ist nach wie vor teilweise inhaltlich nicht korrekt aber auch die Schreibweise ist, sagen wir mal "journalistsisch unprofessionell" (viele Wiederholungen, wenig Inhalte bzw. Informationen, falsche bzw. total durcheinander gewürfelte gramatikalische Zeiten etc.). Dies sind in meinen Augen bereits einige Punkte welche alleine schon die allgemeinen Qualitätskritieren / Maßregeln für einen Wikipedia Eintrag nicht erfüllen. Hier vier exemplarische Beispiele damit ihr wisst was ich meine:

"Metrickz (* 7. Oktober 1990; bürgerlich David Orhan Hänsel) ist ein deutscher Rapper mit türkischen Wurzeln." Kritik: Metrickz ist nicht nur Rapper sondern produziert, oft zusammen mit X-Plosive, viele Tracks seiner Releases selber. Siehe Credit Angaben im CD Booklet. Daher müsste es eigentlich heißen: "Metrickz (* 7. Oktober 1990; bürgerlich David Orhan Hänsel), ist ein deutscher Rapper und Produzent aus Nordrhein-Westfalen."

"Der erste Jams von Metrickz war das Downloadalbum Kampfansage (2008)." Kritik: Was hat eine Jam (= Veranstaltung) mit dem Downloadalbum "Kampfansage" zu tun? Wenn dann müsste es z.B. heißen "Der erste Release (oder die erste Veröffentlichung) von Metrickz war das Downloadalbum "Kampfansage" (2008)." Metrickz hat bislang so gut wie noch keine live Shows gespielt und auf Jams war er auch nie.

"Am 20. November 2015 ist Metrickz’ Album Ultraviolett 2 in den Handel gekommen. Produziert wird es von X-Plosive. Das Album soll ganz ohne Features auskommen.[6]" Kritik: Es muss zum einen heißen, das Album WURDE von X-Plosive produziert (ist ja bereits passiert) und zum anderen "Das Album kommt ganz ohne Features aus". Das ist ebenfalls Fakt, siehe zum Beispiel den Amazon Kauflink inkl. Tracklisting als Beleg: https://www.amazon.de/Ultraviolett-II-Metrickz/dp/B0170TZC4C/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1476218993&sr=8-1-spell&keywords=ultraviolettII

"Musikalisch pendelt Metrickz zwischen hartem und poppigen Rap. Er erinnert zuweilen an Cro, Kontra K und EstA." Kritik: Das ist eine rein persönliche Wahrnehmung / Eischätzung des Autors und ist quasi nicht faktisch belegbar und daher spekulativ.

Auf seiner offiziellen Webseite hat Metrickz nun auch die offizielle Bio am Start: https://www.metrickz.de/biografie

Daher würde ich dies gerne als Quelle angeben um die folgenden Inhalte und Fakten, über die Form / den genauen Wortlaut können wir wie gesagt gerne noch sprechen, in den Wikipedia Artikel einfliessen zu lassen:

- Als Sohn eines türkischstämmigen Vaters und einer deutschen Mutter wird Metrickz 1990 in Osnabrück geboren.

- Inspiriert durch seinen Stiefvater (Donat Ertel, erfolgreicher Deutscher Bobfahrer), entwickelt Metrickz die Leidenschaft zur Leichtathletik und Fitness

- Metrickz beginnt 2007, seine Songs auf Youtube zu veröffentlichen. Alles in Eigenregie.

- Im Herbst 2013 erscheint mit „Ultraviolett“ sein Debütalbum und wird über seine eigene Homepage vertrieben

- Von Anfang an arbeitet Metrickz auf Produktionsebene mit X-Plosive zusammen (Produzent z.B. für Bushido, Azad, RAF Camora und Kollegah).

- Der Song „Valentina“ wurde bis Herbst 2016 fast 3 Millionen mal bei Youtube aufgerufen und lief auf mehreren großen Radiostationen Deutschlands auf Rotation (siehe YouTube z.B. was die Klicks angeht).

- Metrickz arbeitet von Anfang an Independent auch heute noch

- Das Video der „Ultraviolett II“ Singleauskopplung „Schwarzer BMW“ erreichte binnen weniger Tage mehr als 1 Millionen Klicks bei YouTube (auch hier wieder YouTube als Beleg)

- 2015 geht Metrickz zum ersten Mal in seiner Karriere, zumindest was den Vertrieb des „Ultraviolett II“ Albums angeht, eine Kooperation mit Warner Music Germany ein. Das Album landet im verkaufsstärksten Monat bzw. Woche des Jahres gleich nach seiner Veröffentlichung auf Platz Nr. 4 der offiziellen Album Charts (alles bereits belegt durch den Chartkasten rechts im Artikel).

- Am 01.11.2016 veröffentlicht Metrickz seinen neusten Release die „RAW“ EP. Ebenfalls wieder produziert zusammen mit X-Plosive.

- Was pricht dagegen ein Pressefoto von Metrickz mit auf die Seite zu nehmen? Die Rechte sind geklärt und es gehört zu den offiziell und aktuellen Pressebildern des Künstlers. Viele Musiker haben ein offizielles Pressebild auf ihrer Wikipedia Seite.

- Offizielle Discografie:

Singles:

2013: „Valentina“

2014: „Durch die Stadt“

2015: „Schwarzer BMW“

2015: „Nicht wie Du“

EPs:

2014: „Kamikaze“

2015: „Phantom“

2016: „RAW“

Alben:

2013: „Ultraviolett”

2015: „Ultraviolett II”

- offizielle Weblinks:

www.metrickz.de

www.facebook.com/metrickz

Ich freu mich auf euer Feedback und hoffe, dass wir den Metrickz Wikipedia Eintrag korrigieren und mit mehr Leben füllen können! An einem konstruktiven Austausch und Verbesserung der Seite und deren Inhalt sollte doch schließlich allen gelegen sein, richtig?

Danke & Gruß MFinger (23:18, 11. Okt. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Schöne Überarbeitung

Nach dem ganzen PR-Kompett umschrieb und Co. wollte ich mich jetzt einfach mal für die gestrige IP Bearbeitung bedanken. Alles schön unabhängig belegt, keine simple Selbstdarstellung, keine Mikrobearbeitung im 1.000 Schritten und kein komplett überschreiben des Artikels. Einfach eine Verbesserung.

Sorry MFinger aber so wie die Diskussionsbeitrage oben sind/waren kann niemand diskutieren. Niemand segnet einfach so einen kompletten neuschrieb ab und es sieht/sah einfach nicht danach aus als hättest du dich als bezahlter Schreiber ausreichend mit wikipedia auseinander gesetzt um mit dir reden zu können. So wie der IP Beitag ist sollte man das machen. Schritt für schritt belegt und mit ruhe. Nicht jeder ist alle 1-2 Tage online und wenn man die Änderungen nicht nachvollziehen kann hat man keine Lust diese Stundenlang durchzuarbeiten. mfg -- Mephisto - _{Disk Ich bin der Geist, der stets verneint} 16:22, 2. Nov. 2016 (CET)

Hallo Mephisto, danke für deine Antwort! In der Tat hatte ich vorher nicht viel mit Wikipedia Inhalten bzw. deren Aufbereitung und Bearbeitung zu tun. Allerdings hatte ich auch noch nie einen solchen Fall, dass der Artikel einer betreffenden Person dermaßen faktisch daneben liegt bzw. in der Form einfach unakzeptabel ist. Daher entschuldige bitte vorab meine erneute Nachfrage: Von was für einer IP Bearbeitung genau sprichst du in deiner Antwort? Und was ist an den Fakten die ich in meinem Beitrag wiederrum detailliert dargelegt und belegt habe falsch bzw. verwerflich? Ich verstehe leider immer noch nicht warum es so schwer ist einen inhaltlich und von der Form her in weiten Teilen falschen bzw. auch rein nach den Wikipedia Kriterien qualitativ nicht ausreichenden Artikel gemeinsam konstruktiv in eine verbesserte, korrekte Form zu bringen? Was ist daran falsch / verwerflich / sich nicht korrekt mit Wikipedia befassend? Die PR lastigen Inhalte habe ich ja bereits aus dem Textvorschlag entfernt, eben auf Grund des Hinweises durch euch. Allerdings wundere ich mich, weil in diversen Artikeln PR Kollegen von mir oder die Personen selber genau solche Ausdrucks- und Erzählweisen verwenden und da wird nichts gegen gesagt. Uns als Künstler bzw. als Vertreter dieses bestimmten Künstlers Metrickz geht es doch einzig und alleine darum die faktische Sachlage korrekt dar zu stellen. Ein weiterer Austausch wäre weiterhin sehr wünschenswert - und glaube mir, lieber Mephisto, ich habe eigentlich auch nicht die Zeit und Muße mich ständig mit diesem einen Fall zu beschäftigen! Aber ich kann Metrickz auf Grund der mehrfach genannten und dargelegten Faktenlage vollkommen verstehen, dass er sich massiv falsch dargestellt und nicht korrekt repräsentiert sieht auf einer wichtigen Plattform wie Wikipedia! Also, auf einen weiteren, konstruktiven Austausch der hoffentlich zum Ziel führt... Danke & Gruß MFinger (nicht signierter Beitrag von 79.204.26.107 (Diskussion) 21:25, 7. Nov. 2016 (CET))