Diskussion:Metrik (Typografie)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Metrik (Typografie)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Metrik_(Typografie)/Archiv#Thema_1

Bild

Danke für die Zusammenführung und das Bild. Allerdings bin ich sehr dafür, eine andere Farbe für die Beschriftung der Höhen zu verwenden. Das momentane Grün ist zumindest im Thumbnail nur extrem schwer zu lesen. Außerdem wäre ein Hinzufügen der Kegelhöhe schön. --jailbird 14:54, 18. Apr 2005 (CEST)

Zu diesem Bild läuft bereits ein Review. Dort wurde das vorherige Grün als zu dunkel angesehen, deshalb hatte ich ein Helleres gewählt. Ich habe jetzt zunächsteinmal die Farbe der Beschriftungen wieder etwas dunkler gemacht, die der Linien aber beibehalten. Wenn Du ein Vorschlag für eine bessere Farbe hast (HTML oder RGB), lass es mich wissen. (Am besten auf der Review-Seite.)

Die Kegelhöhe überschreitet die Oberlänge oben und die Unterlänge unten ein klein wenig, ich habe im Moment noch keine Idee, wie man dieses Detail hinreichend deutlich darstellen kann. Wenn mir etwas einfällt, ergänze ich es. --BK 14:05, 19. Apr 2005 (CEST)

Kegelhöhe ist jetzt verlinkt. Das dortige Bild veranschaulicht den Unterschied. Lektor w (Diskussion) 13:57, 6. Jun. 2015 (CEST) erledigtErledigt

Im Bild sollte außerdem, ausgerechnet im Wort "Typografie" eine fi-Ligatur sein.

Sollte es wirklich! Und ist es jetzt auch. --BK 4. Jul 2005 20:03 (CEST) erledigtErledigt

Der Abstand zwischen dem W und dem i ist nicht hübsch. Da stimmt das Kerning nicht. Die beiden Buchstaben müssen näher zusammenstehen.
Kennt sich irgendwer mit Kerning aus? (nicht signierter Beitrag von Edx (Diskussion | Beiträge) 02:46, 27. Apr. 2015 (CEST))

Bei weniger Abstand zwischen W und i berührt der i-Punkt (fast) das W, das sieht auch nicht gut aus. Außerdem geht es hier nur um die vertikale Gliederung der Zeichen, deshalb sehe ich hier kein Problem. Lektor w (Diskussion) 13:40, 6. Jun. 2015 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 15:23, 6. Jun. 2015 (CEST)

Oberlänge und Oberkante

Im Bild bzw. im Text ist ein Fehler - Oberlänge ist mit Oberkante verwechselt worden. Oberlänge ist nämlich gleich Versalhöhe. MfG --217.50.35.113 09:28, 11. Apr 2006 (CEST) (nachgetragen durch Jailbird)

Oberkante ist mir überhaupt nicht geläufig. Oberkante wäre auch ein ziemlich blöder Name für einen Bereich. Oberlänge wird zwar manchmal für die ganze Höhe der Buchstaben b, d, f, h, k, l verwendet. Korrekt ist die Oberlänge jedoch der über die Mittellänge hinausgehende Teil eines Zeichens. So sind die genannten Buchstaben, Buchstaben mit Oberlänge. Die Oberlänge geht auch um den Überhang über die Versalhöhe hinaus, ist nicht mit ihr identisch. --jailbird 13:43, 11. Apr 2006 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 15:23, 6. Jun. 2015 (CEST)

Zweilinienschema

Es gibt eine Weiterleitung Zweilinienschema, siehe auch die Verlinkung in Majuskel. Der Begriff Zweilinienschema wird jedoch weder im Text, noch in der Abbildung erläutert. Grüße uFeist, Essen --92.229.8.59 07:15, 8. Nov. 2009 (CET)

Ist ergänzt. Lektor w (Diskussion) 15:20, 6. Jun. 2015 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 15:23, 6. Jun. 2015 (CEST)