Diskussion:Metropolregion Nürnberg

Wo hört der Kernraum auf?

Ich glaub Bamberg und Bayreuth gehören nicht zur Metropolregion. Weiß da jemand was genaueres? Auf jeden Fall sind sie nicht in Mittelfranken, wie es im Text behauptet wird.

Nach Angabe der Stadt Nürnberg gehören diese beiden zum Kernraum der Metropolenregion Nürnberg. [1] --Philipp.Walther 16:55, 19. Jan. 2007 (CET)

Die Metropolregion Nürnberg unterscheidet nun seit längerem nicht mehr zwischen Kern und Netz. Nur gelegentlich nutzt man für Statistiken noch diese alte Trennung. Welche Gebietskörperschaften dabei (eben bei einigen Statistiken) zum Kern, welche zum Netz gehören, kann man auf der Homepage der EMN sehen: http://www.em-n.eu/index.php?id=29 Das Netz ist leicht blasser dargestellt.

Auf der genannten Seite wird aber unter "Daten und Fakten" ganz klar zwischen Kern und Netz unterschieden, sogar die Zahl der Städte/Kreise wird getrennt aufgeführt. Das widerspricht Deiner Aussage, dass die EMN diese Unterscheidung nicht mehr treffen würde, den schließlich handelt es sich dabei um DIE offizielle Beschreibung. --Midas 15:23, 6. Jul. 2007 (CEST)

Habe gerade nochmal die Einwohnerzahl zum "Kern" wieder eingefügt, da gerade auch im Hauptartikel Metropolregion nicht wirklich sauber zwischen den Zahlen unterschieden wird und es so zu falschen Angaben kommt. Siehe auch Diskussion:Metropolregion#Angaben zu Einwohner der Metropolregion München richtig?. So etwas verwirrt den Leser, da die Metropolregion Nürnberg angeblich mehr Einwohner hat als München! Hier sollte meiner Meinung nach zwischen "Netz" und "Netz+Kern" unterschieden werden. Auch die Grafik unterscheidet dies ja so (dunkle Flächen und helle Flächen)! --88.65.90.33 23:35, 8. Jul. 2007 (CEST)

Einfügung der Kern-Daten ist völlig OK! Aber warum überrascht es Dich denn dass Die Metropolregion Nürnberg größer ist als München? Es geht hier nicht um große Namen sondern um harte Fakten. Die EMN ist bezüglich ihrer Fläche riesig, während sich die Metropolregion München (noch) mehr oder weniger auf die Stadt München beschränkt. So passiert es eben dass im Vergleich der beiden Metropolregionen die nordbayerische größer ist. Vielleicht verwirrt das den Leser, es ist aber sachlich richtig. −−Polixxx 14:17, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Polixxx, wenn ich mich nicht täusche, ist es genau anders herum, wie Du gerade beschrieben hast! Im Kern der Metropolregion München leben 2,5 Mio Menschen und im Kern+Netz 4,65 Mio Einwohner. Nürnberg hat im Kern 2,5 Mio Einwohner und Kern+Netz zusammen 3,38 Einwohner. Meine Verwirrung bestand lediglich darin, dass diese Zahlen im Hauptartikel Metropolregion vermischt werden, also auf unterschiedliche Grundlagen basieren. Angabe im Hauptartikel für Nürnberg: 3,38 Mio Einwohner (=Kern+Netz) und München 2,5 Mio Einwohner (=Kern). Daher bin ich der Meinung, dass man beide Zahlen angeben sollte, um sie miteinander vergleichen zu können. Gruß Sven --88.65.90.33 19:51, 9. Jul. 2007 (CEST)

@Midas: Wie gesagt, was Statistiken (also "Daten und Fakten") angeht, wird die Trennung noch benutzt. Bezüglich Organisation, Mitspracherecht, usw... ist die EMN allerdings keine 2-Klassen-Gesellschaft. Die jetzige Version finde ich gut. Der letzte User hat die Trennung wieder zurück in Erwähnung gebracht. Das ist OK da die Trennung - wenn auch nur für Statistiken - noch manchmal vorliegt. Dass sie aber nur einmal kurz erwähnt wird entspricht aber ihrem Stellenwert in der EMN-Strukur: Sie ist nebensächlich. Ich bin also soweit zufrieden. --Polixxx 11:55, 9. Jul. 2007 (CEST)

Sicher, wenn kein inhaltlicher Unterschied mehr zwischen Kern und Netz besteht, genügt es, darauf hinzuweisen daß es so eine Unterscheidung prinzipiell gibt. Die meisten Leser dürfte ja doch hauptsächlich interessieren, welche Gebiete Teil der EMN sind, und da ist die zusammengefaßte Liste in der jetzigen Form sicher besser als die vorherige, getrennte Liste. --Midas 17:20, 9. Jul. 2007 (CEST)

Irgendwie stimmt da einiges nicht. Laut Karte gehören Coburg, Weiden, Ansbach, Bayreuth etc. sicher nicht mehr zu der Region.

Laut der Karte erstreckt sich die Region sicherlich auch nicht über ganz Mittelfranken und Oberfranken und die halbe Oberpfalz! (nicht signierter Beitrag von 87.175.67.130 (Diskussion | Beiträge) 02:15, 2. Apr. 2010 (CEST))

Der Kreis Hof gehört neuerdings auch dazu, kann da jemand mal die Karten ändern? (nicht signierter Beitrag von 212.89.143.17 (Diskussion) 14:35, 4. Aug. 2010 (CEST))

Onkologisches Spitzenzentrum

Den neuen Abschnitt finde ich, wenn auch dezent geschwurbelt und auch etwas getrommelt: Ich sehe nicht, dass die Metropolregion Führungsfunktionen übernimmt. Das CCC ER-EMN übernimmt Führungsfunktionen für die Behandlung in der EMN und ein wenig darüberhinaus nach Südbayern, das dürfte stimmen. Die Quellen sind mir nicht zugänglich, war das Festtags-Bauchgepinsele? Einige andere gleichermaßen geförderte Spitzenzentren werden auch ihre Führungsfunktionen oder Einzigartigkeiten haben.

Ich wollte es schon neuformulieren, aber wer oder was ist eigentlich das CCC ER-EMN? Ursprünglich wurde die Medizinischen Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg noch gesondert genannt. Seit wann heißt es CCC ER-EMN? Sind die drei Kliniken gleichberechtigt oder dürfen die neuen nur Kooperieren? Die Kooperation begann mit der Auszeichnung?

Das meiste findet man zwar irgendwie im Internet aber für mein Empfinden auch wieder nicht ganz so klipp und klar: http://www.ccc-netzwerk.de/ccc-netzwerk/mitglieder/erlangen.html http://www.krebszentrum.uk-erlangen.de/content/index_ger.html http://www.uk-erlangen.de/presse-und-oeffentlichkeit/newsroom/pressemitteilungen/ansicht/detail/deutsche-krebshilfe-zeichnet-ccc-erlangen-emn-als-onkologisches-spitzenzentrum-aus/ http://www.frankenpost.de/regional/oberfranken/laenderspiegel/Bessere-Chancen-fuer-Krebspatienten;art2388,2614793 http://www.krebshilfe.de/metanavigation/presse/archiv-meldungen/archiv-meldungen-einzelansicht/article/bundesweit-jetzt-zwoelf-onkologische-spitzenzentren/1677.html http://www.wiesentbote.de/2013/07/23/krebsbehandlung-auf-spitzenniveau-am-klinikum-bayreuth/ --Diwas (Diskussion) 22:53, 10. Aug. 2013 (CEST)

Wurde mittlerweile gestrafft und entschärft. Vielleicht erledigt. --Diwas (Diskussion) 22:44, 29. Sep. 2018 (CEST)

Welchen Anteil hat die "Metropolregion" denn nun gehabt? Ein paar alberne Pressemitteilungen geschrieben? --94.217.13.158 10:41, 19. Jun. 2020 (CEST)

Auf der Karte unsichtbar

Hallo miteinander,

auf der Karte sieht man das Hellblau der Metropolregion Nürnberg gar nicht! Könnte jemand, der sich mit Karten auskennt, die Farbe etwas kräftiger machen? Danke, Curryfranke (Diskussion) 14:47, 22. Mär. 2018 (CET)

Sinn der ganzen Show?

Der Artikel beantwortet die wichtigste Frage nicht! Es mag sich schön anfühlen, eine Metropolregion auszurufen oder einer solchen beizutreten. Allerdings, wo ist der konkrete Nutzen für die Bürgerinnen und Bürger? Welche konkreten Maßnahmen, beispielsweise zur Wissenschaftsförderung gibt es, wie sind die Erfolge? Das muss dargelegt werden. --94.217.13.158 10:03, 19. Jun. 2020 (CEST)

guter Beitrag. Der Sinn des Ganzen. irgendwelche Dörfer könnten einen ortsunkundigen Investor hinters Licht führen mit dem Attribut Metropolregion Nürnberg. Die Wahrheit sieht ja nun mal ganz anders aus. ich komme direkt aus dem Landkreis Hof. Dort ist von einer Metropolregion oder gar Metropolregion nichts zu spüren. Das ist das platte Land. Da Nürnberg über 100 km weit entfernt liegt, gibt es auch keine echte Orientierung der Bürger auch nur in die Nähe von Nürnberg. Man könnte es vielleicht Metropolregion Bayreuth nennen. Aber es bleibt eine ländliche Gegend ohne Großstadtbezug. Mit Metropole hat das weniger zu tun als Helgoland. (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:21D1:4F00:C489:3CE:42AB:8E24 (Diskussion) 13:44, 15. Aug. 2021 (CEST))

Dann ja noch vielleicht eine Metropolregion Hofer Land? Aber ich verstehe was hier gemeint ist eigentlich ist ja bis auf Würzburg langsam ganz Franken irgendwie zur Metropolregion Nürnberg geworden, das hat mit dem eigentlichen Sinn einer Metropolregion nicht mehr wirklich was zu tun, aber ein Vorteil könnte in Zukunft der VGN-Beitritt sein, aber auch nicht für alle, für Pendler aus oder nach Sachsen oder Thüringen ändert das auch nichts, gerade weil da ja viele in Hof und Umgebung arbeiten. --2003:D2:3749:BF00:50C4:C055:CF97:7359 16:21, 15. Aug. 2023 (CEST)