Diskussion:Mexikanische Sumpfzypresse
Baum von Tule
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baum ist höchstwahrscheinlich aus Einzelbäumen zusammengewachsen, denn die unregelmässige und aufgespaltene Form entspricht nicht der von alten Einzelbäumen. Derartige Wuchsformen können andererseits auch durch klonale 'Wurzelbrut' entstehen, oder wenn tiefligende Äste nach Verletzungen (Fraß) immer wieder neu austreiben. Dann handelt es sich genetisch um ein Individuum. Vergleichbare Gebilde gibt es etwa beim Redwood (Sequoia) oder Ginkgo, beides ebenfalls Arten der Gebirgs-Aue.
Eine technolgosch-dendrologische Untersuchung steht noch aus. Kernbohrungen wären extrem schwierig. Man wird vermutlich auf Genanalysen und die Anwendung fortschrittlicher Tief-Scan-Verfahren warten müssen.
Aus demselben Grund ist das geschätzte Alter relativ willkürlich, da man nicht aus dem Dickenwuchs eines einzelnen Baumes hochrechnen kann. In jedem Fall sind selbst 2000 Jahre bei Baumarten kein besonderer Rekord. Allerdings wären sie für eine raschwüchsige Art der Flußauen eher ungewöhnlich (vergleiche dicke Schwarzappeln oder Weiden welche dennoch nicht besonders alt werden). Es passt aber zur Tendenz der Cupressaceen und insbesondere zur Unterfamilie der Taxodiaceen, deren Vertreter durchweg über 1000 Jahre alt werden. -- Rosetta (nicht signierter Beitrag von 78.49.22.51 (Diskussion) 02:09, 27. Nov. 2014 (CET))
Accepted Name
[Quelltext bearbeiten]Nach The Plant List lautet der "accepted name" Taxodium huegelii C.Lawson, demnach wäre Taxodium mucronatum nur ein Synonym. Als Nicht-Biologe kann ich die Bedeutung dieser Information im Verhältnis zur The Gymnosperm Databes nicht einschätzen. --Jkbw (Diskussion) 20:13, 9. Mai 2016 (CEST)