Diskussion:Mháire Stritter

Als Fotomodell nicht relevant

Dass sie mal für einen Kalender gemodelt hat, erzeugt keine Relevanz im Sinne von WP:FBIO: „Berufsbezeichnung bzw. Angabe der Aktivität, wegen der die Person enzyklopädisch relevant ist. Nur relevanzbegründende Tätigkeiten werden im Einleitungssatz genannt” - bitte daher auf das enzyklopädische Maß ausdünnen und nicht alles in die Einleitung schreiben. --ɱ 01:41, 12. Feb. 2024 (CET)

Mea culpa, da hast du recht.

Demnach müsste allerdings alles außer „Schriftstellerin“ aus dem Einleitungssatz verschwinden, oder?

• Sie hatte keine leitende journalistische Stellung inne und in dieser Funktion nichts preisgekröntes oder weithin bekanntes zu verantworten.
• Moderatorin war sie ausschließlich in Webformaten: Orkenspalter ist nach den RK für Websites zu bewerten, welche es meinem Dafürhalten nach nicht erfüllt. Reicht da die Tätigkeit für Buffed/PC Games?
• Für Übersetzerinnen haben wir überhaupt keine RK. Das könnte man denke ich allerdings entfallen lassen, da es nicht ihr Hauptwirkgebiet ist.

Ohne journalistische und moderierende Tätigkeit würde Stritter jedenfalls komplett anders dargestellt, als sie in der Öffentlichkeit wahrgenommen wird, worauf die RK ja letztendlich abzielen. Diesbezüglich steht Orkenspalter TV deutlich vor der Tätigkeit als Autorin und in der (Video)Spieleszene ist sie definitiv als (ehemalige) Journalistin bekannt und veröffentlicht auch immer noch hin und wieder in großen Medien, zum Beispiel vergangenen Dezember in der GameStar.

Wärst du mit „Schriftstellerin, Moderatorin und Journalistin“ im Einleitungssatz einverstanden, um neben dem wikifantisch relevanzstiftenden auch noch die Gründe des allgemeinen Bekanntheitsgrads zu nennen? --MarcoMA8 (Diskussion) 02:27, 12. Feb. 2024 (CET)

Fast alles sollte nicht verschwinden, das würde dann doch dem Artikel nicht gerecht werden. Mit dem Vorschlag bin ich einverstanden. --ɱ 02:42, 12. Feb. 2024 (CET)