Diskussion:Michèle Minelli

von meiner DS hierhin verschoben

Lieber Bosta

Du hast die neuesten Anpassungen bei "Michèle Minelli" wieder rückgängig gemacht mit Ausnahme der Neuerscheinung. Wir sind mit dieser Darstellung nicht glücklich.

Zugunsten einer besseren Übersichtlichkeit schlagen wir vor, dass die Seite von Michèle Minelli ebenso gegliedert ist und im Speziellen die Auszeichnungen gesondert auflistet, wie es auch bei anderen Einträgen Schweizer Autorinnen und Autoren der Fall ist, vgl. z.B.

• Ilma Rakusa
• Melinda Nadj Abonji
• Franz Hohler
• Milena Moser
• Markus Werner

u.a.m.

Zudem haben wir eingefügt: das aktuelle Stipendium sowie eine Leseprobe.

Wir haben das nun wieder geändert und hoffen auf eine positive Sichtung.

Beste Grüsse

loMB

1. Wer sind "wir"???
2. Zuerst zurücksetzen, und dann allergnädigst hier (statt auf der Artikeldiskussionsseite) "Bittibätti" machen: das geht nicht auf, da fährt alle Hoffnung hin, sorry!
3. Artikel müssen nicht glücklich machen, sondern nach den Regeln der Kunst aufgebaut sein. Bevor ihr weiter herumvandaliert und mich ex cathedra belehret, möget ihr diese Regeln im Bereich Literatur, wo ich seit über fünf Jahren tätig bin, erst mal zur Kenntnis nehmen.
4. Ad rem: Auszeichnungen können gesondert gelistet werden, müssen aber nicht. Der kurze Text mit nunmehr fünf Absätzen scheint mir mehr als übersichtlich genug. Stipendien sind nicht unbedingt erwähnenswert. Links auf Leseproben gehören überhaupt nicht in Artikel: Werbung ist in der WP ebenso verpönt wie Selbstdarstellung oder Lobhudelei.

Es grüsset euch höflich knurrend zurück --Bosta 00:09, 28. Feb. 2012 (CET)

Was für eine traurige Antwort

1. Eine Frage mit drei Fragezeichen, beeindruckend, eins reicht meist :-) Wir sind loMB und und eine Hilfe - also "wir" nicht "ich"
2. Wenn durch das Zurücksetzen, neue Inhalte gelöscht werden, ebenfalls legitim
3. Die aufgeführten Beispiele sind dann wohl alle nicht Regel gerecht, egal wie lange deine Tätigkeit andauert - diese sind aber dtl. übersichtlicher
4. Danke für deine persönliche Meinung. Und "Selbstdarstellung" erkenne ich an einem anderem Ort.
5. Dein "Knurr"-Zustand ist irrelevant, und sicher nicht höflich.

loMB (Diskussion) 20:54, 2. Mär. 2012 (CET)