Diskussion:Michael-Addition

Ausbaufähig

Diese sehr wichtige Reaktion verdient eine intensivere Auseinandersetzung/Erklärung! MfG --Jü 22:50, 14. Feb. 2009 (CET)

Reaktionsmechanismus ist jetzt detailierter dargestellt. Matthias M. 09:57, 19. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel hat weiterhin deutliches Ausbaupotential. z.B.: Beispielreaktionen einfügen. Der Mechanismus ist mit einem Dicarbonyl gezeichnet, das ist ja auch nicht grundlos, aber man sollte anmerken warum das so gemacht wurde (wurde übrigens in dem Buch aus dem er wohl stammte auch getan). Meine Präferenz geht eher dazu den Mechanismus mit einem möglichst simplen Enolat darzustellen. Das ist aber mehr persönlicher Geschmack. Eine Frage die sich noch stellen könnten wäre z.B. warum der Nucleophile Angriff nicht an der Carbonylgruppe selbst stattfindet. Vielleicht einen Hinweis auf die Robinson-Anellierung. --Nescius 14:39, 13. Aug. 2010 (CEST)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Michael-Addition.jpg]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Michael-Addition.jpg]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:48, 1. Mär. 2009 (CET)

reaktion richtig?

ich glaube, dass bei der ersten Reaktion ein Fehler unterlaufen ist. Und zwar geht ein Kohlenstoffatom verloren wenn das x an die Doppelbindung geht!!! (nicht signierter Beitrag von 84.179.71.247 (Diskussion) 22:25, 25. Jun. 2012 (CEST))

Ist gefixt. Danke für den Hinweis.--Mabschaaf 14:46, 26. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mabschaaf 14:46, 26. Jun. 2012 (CEST)

Unglücklich dargestelltes Ende des Mechanismus

Moin,

es würde mich freuen, wenn die Keto-Enol-Tautomerie am Ende mechanistisch vollständig (richtig) dargestellt werden könnte. So wie mechanistisch gezeigt gammeln da zwei ungepaarte Elektronen noch im Molekül rum. Klar wird darauf in dem Text eingegangen und ist kein Drama, aber wäre schon schöner mMn. Gruß!

(nicht signierter Beitrag von Dr.Traxel (Diskussion | Beiträge) 17:30, 1. Feb. 2021 (CET))