Diskussion:Michael Holm

Tränen lügen nicht: Englische Version

Hallo, ich weiß das nicht mehr so genau, aber irgendwie ist mir in Erinnerung, dass Michael Holm mit einer englischen Version von Tränen lügen nicht auch in die US-Charts gekommen ist. Weiß das jemand genauer? -- helmutvan 08:42, 2. Jul. 2009 (CEST)

Schau mal da --Bu63 00:44, 7. Nov. 2009 (CET)

Abschnitt Rezeption und Quelle (Max und Moritz)

So wie er ist (wenn man ihn denn will und braucht) finde ich ihn vollkommen unpassend. Die beiden Literaturangaben (ich besitze diese Bücher selbst und finde sie sogar ganz lustig) sind satirische Bücher. Der Abschnitt klingt aber durch seine Überschrift, als wäre er wissenschaftlich. Ich bin für Löschen dieser Passage (Grund: Unfug), möchte es aber nicht selbst tun, da ich nicht neutral bin. Erbarmt sich ein neutraler Wikipedianer und wirft einen Blick drauf? Antwort auch gern auf meiner Disku --MusenMuddi 08:10, 6. Jul. 2009 (CEST)

Lieber Fossa, ich weiß nicht ob du das Buch hast. Ich habe es. Es ist ein Scherzbuch - und du kannst es schon an dem offensichtlich augenzwinkernden Untertitel "Verständige Interpretationen" erkennen.

Im Vorwort heißt es im übrigen:

"Ein kurzweiliges, abschweifendes, komisches, tiefschürfendes Buch für die seligen Stunden, wenn wir an der ersten Kuss, an Hamwaii-Toast,Hula-Hoop-Reifen, Gummibaum, Hot Pants, Willy Brandt oder neunundneunzig Luftballons denken. "

Unter den Autoren findest du Eckhard Henscheid, Jürgen Roth, Robert Gernhardt, Gerhard Henschel, Fanny Müller

Dass da nicht die Wissenschaftsriege antritt, dürfte klar sein. Spaßfaktor in allen Ehren, aber ich finde, dieser ganze Abschnitt gehört hier nicht hin. Dass ich ihn nicht gelöscht habe, sondern nur als satirisch markiert, war schon ein Kompromissvorschlag. Jetzt lösche ich ihn aber. --MusenMuddi 07:39, 28. Jul. 2009 (CEST)

Fossa, du revertest zum wiederholten Mal. Auf diesen Edit War werde ich mich nciht einlassen. Und: "Meines Erachtens" ernst gemeint geht ja wohl in einer Enzyklopädie gar nicht. Wenn du auf so billige Weise deinen Spaß haben willst - meinetwegen. Da du selbst die satirische Rezeption einräumst, werde ich dieses Wort also wieder ergänzen--MusenMuddi 14:03, 28. Jul. 2009 (CEST)

+1 Ravenscroft 23:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

Mendocino

Im Abschnitt "Coverversionen" wird beschrieben, dass Rocko Schamoni 1990 Michael Holms Lied "Mendocino" gecovert hat. Vergessen wird hierbei, das es sich bei Holms Version bereits um eine Coverversion handelt. Das Stück ist aus dem Jahr 1969 und stammt vom "Sir Douglas Quintet". --P-Joker 20:23, 25. Dez. 2010 (CET)

Hautnah - Die Geschichten meiner Stars

Das Album kam nicht 2007, sondern (http://ecx.images-amazon.com/images/I/417mQCmsiLL._SS400_.jpg) 2006 heraus! --79.247.208.15 21:43, 7. Aug. 2011 (CEST)

Leben

Irgendwie bin ich es leid, Publikumsjoker bemühen zu müssen und rumzuraten, in welcher Hälfte Berlins jemand gelebt, studiert, gesungen hat. Ich würde also darum bitten, West-Berlin auch 'West-Berlin' und Ost-Berlin eben 'Ost-Berlin' zu nennen, solange es nicht ein gemeinames Berlin gab. bg, Bela (nicht signierter Beitrag von 192.108.72.190 (Diskussion) 21:06, 23. Jun. 2013 (CEST))

Welcher Berger?

Im Abschnitt "Karriere" ist angegeben, dass Holm Anfang der 1960 mit Albert Schützenberger (Boy Berger) zusammenarbeitete. In der Diskographie wird daraus Bert Berger - aus diesem wurde später eine Hälfte des Duos Cindy & Bert. Welche Angabe stimmt? Euroklaus (Diskussion) 13:28, 11. Aug. 2018 (CEST)

Kann ein Michael Holm Fan überhaupt (längere Texte) lesen?

Und wenn nicht, für wen ist der Artikel relevant? --2003:C1:6700:898:E40E:300:8344:36DB 15:30, 16. Mai 2021 (CEST)