Diskussion:Michael Jäger (Schauspieler)/Archiv

Absatz zu angeblichem, unbelegtem NPD-Kreisvorsitzendem

NPD-Jäger und Marienhof-Jäger - identisch oder bloß Namensvettern? Für ersteren habe ich online keine Belege finden können. Diese bitte ich mit Beweisen dafür, dass es sich hier um die gleiche Person handelt, nachzuliefern. Einstweilen habe ich den entsprechenden Absatz entfernt, damit keine falschen Stories lanciert werden. Gerade wegen der möglichen Rufschädigung bitte ich um äußerste Sorgfalt. --149.229.97.72 23:15, 24. Okt 2005 (CEST)

Genau das wollte ich eben vorschlagen. Danke schon mal... --ttog ♂ 23:21, 24. Okt 2005 (CEST)

Was passt:

• Alter, in Kaiserslautern aufgewachsen
• In einem Interview antwortet der Marienhofschauspieler auf die Frage ob er sich für Politik interessiere: "Als die Mauer noch stand, habe ich mich viel mehr mit politischen Entwicklungen auseinandergesetzt. Ich konnte nicht verstehen, wieso man ein Volk trennt, das zusammengehört. Jetzt bin ich eigentlich zufrieden."

--ttog ♂ 23:40, 24. Okt 2005 (CEST)

Na gut, letzteres trifft wahrscheinlich auch auf Willy Brandt zu ;-) Ich betrachte die Sache mit größtem Unbehagen, es ist bisher ja nicht einmal ein gleichnamiger JN-Kreisvorsitzender belegt. Ich denke, wir sollten hier keinen investigativen Jounalismus betreiben und Gerüchtestreuern kein Wasser auf die Mühlen gießen, indem wir bloße anonyme Behauptungen (zu ?) ernst nehmen.--149.229.97.72 00:01, 25. Okt 2005 (CEST)

Dem stimme ich grundsätzlich zu. Falls das aber doch noch belegt werden sollte, gehört es in den Artikel. Gruß, Stefan64 00:13, 25. Okt 2005 (CEST)

Ich stimme dem ausdrücklich zu. Entscheidend sind IMO zwei Aspekte 1) kann seine "Vergangenheit" belegt werden 2) ist sie für seine Biografie relevant. Mir liegt fern, mögliche braune Flecken in der Vergangenheit eines Menschen verschleiern zu wollen. Gegebenenfalls müssen sie aber im Gesamtkontext angemessen dargestellt werden. D.h. sofern sie überhaupt belegbar sind, sind weitere Antworten nötig: Wie steht er heute dazu, hat sich etwas verändert, wenn ja, warum... Im gegenwärtigen Kontext hat die Nennung dieser mutmaßlichen Episode einen Beigeschmack von Schmähkrititk und sollte unterbleiben. --ttog ♂ 00:15, 25. Okt 2005 (CEST)

Stimme Dir vollkommen zu, ohne Belege hat das mit Sicherheit nichts im Artikel verloren - das es aufgrund von Alter & Wohnort passen könnte ist zu wenig, da es sich um einen nicht gerade seltenen Namen handelt. Wenn es allerdings belegt werden kann, dann wäre es m.E. auf alle Fälle für eine Biographie relevant. -- srb ^♋ 01:42, 25. Okt 2005 (CEST)

Tja, dann sind wir uns ja alle einig ;-) Bin mal auf die nächsten IP-Beiträge gespannt, ich nehm den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste. Stefan64 01:51, 25. Okt 2005 (CEST)

Ich denke, man sollte solche Informationen erst dann schreiben, wenn das schriftlich belegt ist, ansonsten könnten ja rechtliche Schritte nicht ausbleiben

Meines Wissens hat er sich bereits 1988 wieder aus der Szene verabschiedet, da er Kaiserslautern schon Anfang 1989 verlassen hat, um in München ein neues Leben anzufangen. Ebenso verstehe ich nicht, dass da einfach Leute genannt werden, die man scheinbar nicht kennt. Will da jemand einen persönlichen Rachefeldzug führen. Sieht so aus!Schliesse mich dem an.Er war JN-Kreisvorsitzender,was er auch nicht bestreitet,aber hat sich schon lange davon distanziert.Diskussion ueberfluessig!

Der NPD-Absatz ist zu wertend, lasse ihn dennoch stehen. Weitere Privatpersonen sind eigentlich auch völlig uninteressant. Egal hab ich auch stehen gelassen. Ich hab wenigstens mal einige Schreibfehler entfernt, sah ja nicht gerade schön aus.

Denke eben nur, amn sollte die Informationen vielleicht hiterfragen und wenn schon, dann Fakten schreiben, wir wissen ja alle, wieviel Schrott im Internet steht ;-)

Frage

was soll das, unbestätigte Infos ständig wieder einzustellen und damit jemanden zu diffamieren! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.226.173.144 (Diskussion • Beiträge) --Buffty 15:16, 28. Okt. 2006 (CEST))

Hier handelt es sich um die Diskussionsseite und nicht um den eigentlichen Artikel. In dieser unbegründet zu löschen gilt noch mehr als Vandalismus als im eigentlichen Artikel - was Du und Kanare (oder seid Ihr ein derselbe User?) ja auch schon fleißig gemacht habt (Beiträge der IP, Kanare's Beiträge - Besonders absurd: die Löschung einer ein Jahr alten Löschdiskussion!)... Du bist übrigens nur aus purer Bequemlichkeit meinerseits noch nicht auf der Vandalensperrung gelandet! --Buffty 15:17, 28. Okt. 2006 (CEST)

Könnt Ihr diesen Menschen nicht einfach in Ruhe lassen, ständig Infos, die nirgends belegt werden können, rufschädigung etc...Die NPD ist eine legale Partei wo liegt da bitte die Rufschaedigung?

Der genannte Beleg, ein Zeitungsartikel von 1987, kann die Identität mit Sicherheit nicht bestätigen, da er noch keinen Bezug auf den Schauspieler nehmen kann und sicherlich nicht das Geburtsdatum enthält. Sowohl Vor- als auch Nachname sind viel zu häufig, um auch nur als Anhaltspunkt in Betracht zu kommen. Ohne weitere Belege wird diese Diskussion jetzt hier beendet, die Diskussionsseite wird aber auch nicht gelöscht. --Seewolf 14:24, 17. Jan. 2007 (CET)

Absolut irrelevant,wen interisiert schon was ein Soap-Darsteller vor 20 Jahren gemacht hat? Ob NPD,DKP oder "YOGA Partei",gehoert meines Erachtens nicht in WIKIPEDIA nur Personen des Zeitgeschehens oder oeffentlichen Interesses.Aussderdem bezweifele ich,dass es diesen Juergen S. auf den Philippinen wirklich gibt.Wer Hacker kennt und "Ghostwriting" weiss wovon ich rede.

http://www.lokalzeitung-kl.de/artikel.php?id=2976 http://www.pds-chemnitz.de/gaestebuch.0.html

http://www.lokalzeitung-kl.de/artikel.php?id=2528&tag=22&monat=11&jahr=2006

http://www.timo-ben-schoefer.de/

http://www.ka-news.info/kaspezial/news.php4?print=1&show=kat2004923-609F

Archivierung?

Warum wurde die Diskussionsseite ueber die NPD Mitgliedschaft von Herrn Jaeger archiviert?Es ist eine Diskussion,der Artikel ist frei von Fragen! -Marcus Bluem-

Die Diskussion war abgeschlossen, es kamen nur immer wieder die gleichen Unterstellungen, nie aber irgendwelche Belege. --Seewolf 09:42, 28. Feb. 2007 (CET)

OK!

DSF-Sendung

Habe gestern bei DSF die Sendung über Michael Jäger gesehen und diese Änderungen als Vorschlag. Desweiteren könnte man ein wenig mehr schreiben in der Beschreibung zu dem Mann. Habe das Buch bestellt und werde dann einen Text reinsetzen, wenn es recht ist. Bin neu bei Wikipedia, deswegen noch nicht angemeldet. Danke. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.151.244.124 (Diskussion • Beiträge) 8:21, 29. Mai. 2008 (CEST))

Habe die Filmografie geändert, weitere Änderungen, wenn ich das Buch fertiggelesen habe, aber interessanter SToff, harter Tobak sozusagen, bin teilweise richtig erschüttert --Conny A. 10:30, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe das Buch fertig gelesen und mich im Internet auf die Suche nach mehr Information gemacht. Werde das in den nächsten Tagen einstellen, vielleicht kann mir dann jemand helfen. Falls ich es nicht richtig hinkriege mit Links und so fort... --Conny A. 16:03, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hier der Link zur DSF-Sendung über Hooliganismus: [1]

Auf seine Zugehörigkeit zur Hooliganszene in Kaiserslautern fehlt im Artikel jeder Hinweis, obwohl sie ja in den Medien "aktenkundig" ist - neben der DSF-Sendung gibt es u.a. auch folgendne Artikel: http://www.express.de/nachrichten?pagename=express/index&pageid=1006361. Da er ja selbst auch zu dieser Episode seiner Vita steht, sollte das in den Artikel rein, oder?--Squarerigger 11:26, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ausgehend von der Dokumenation zur Sendung (http://www.fussball-kultur.org/v01/de/pub/index.html?navID2=15&&artikelID=2153&IDS=QfZfHunr&navID=26) hab ich den Artikel mal ein wenig ergänzt.--Squarerigger 11:34, 12. Okt. 2009 (CEST)

Löschung des Artikels

Schlage Streichung des Artikels vor, hat keinen Belang zu WIKIPEDIA (nicht signierter Beitrag von 113.199.193.195 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 14. Dez. 2009 (CET))

Warum soll Deiner Meinung nach "gestrichen" werden? Daß Michael Jäger als Person aufgrund seiner Rolle als Schauspieler den RK enspricht, dürfte unbestritten sein: Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten. Jägers Rolle im Marienhof dürfte hier allein schon ausreichend sein.--Squarerigger 13:32, 14. Dez. 2009 (CET)

Mag sein aber Soap Darsteller haben meines Erchtens nichts in einer WIKIPEDIA zu suchen, dies gilt fur alle. (nicht signierter Beitrag von 122.128.97.3 (Diskussion | Beiträge) 06:47, 16. Dez. 2009 (CET))

Richtig erkannt: Deines Erachtens. Nun gibt es aber bei Wikipedia durchaus Spielregeln, die allgemeiner Konsens sind. Ich verweise hier ausdrücklich auf die Relevanzkriterien. Den entsprechenden Passus dazu habe ich weiter oben ja bereits zitiert. Du kannst daher gerne Deine Meinung weiter vertreten, daß Soap Darsteller nichts in einer WIKIPEDIA zu suchen haben, aber das entspricht nicht dem hier gültigen Konsens.--Squarerigger 08:53, 16. Dez. 2009 (CET)

OK ich akzeptiere deinen Standpunkt aber hast du schon mal in einem Lexikon oder Brockhaus Andreas Elsholz, Big Brother Stars oder Michael vom Marienhof gelesen? Dennoch alles Gute, Gruss Arno (nicht signierter Beitrag von 61.7.249.206 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 18. Dez. 2009 (CET))

Deine Frage ist insofern nicht relevant, als daß der Brockhaus andere Regeln in Bezug auf die Relevanz eines Themas hat, als dies hier der Fall ist. Die hier geltenden einschlägigen Relevanzkriterien sind das, was hier maßgeblich ist. Und die sind eindeutig...--Squarerigger 12:44, 18. Dez. 2009 (CET)

Ichdenke der Artikel kann bestehen bleiben auch wenn klar ist, dass es sich nicht um einen 1ASchauspieler handelt. Aber nicht jeder muss einen Oskr haben oder?(-: (nicht signierter Beitrag von 61.19.228.142 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 18. Dez. 2009 (CET))

Du hast einen toten Link angegeben, aber der Link zu denJungen Nationaldemokratenexistiert in der Wikipedia, nur zur vollständigen Information. Roman, Kaiserslautern (nicht signierter Beitrag von 93.209.3.18 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 27. Feb. 2010 (CET))

entpovt

selten einen derart überpovten artikel über einen derart unbedeutenden schauspieler gelesen. den gröbsten unsinn habe ich entfernt: sein "wunsch", tatort kommissar zu werden gehört nicht hierher, vermutlich wird er nie erfüllt. wird er es tatsächlich, kann es eingefügt werden. das "versprechen", auf den marienhof zurück zu kehren, wurde nicht erfüllt, daher ebenfalls entfernt. ebenso der facebook-eintrag und der höchst private blog, der nicht von öffentlichem interesse ist. das krimi-projekt im internet ist bislang ebenfalls eine wunschvorstellung des herrn jäger, daher ebenfalls entfernt. sobald verwirklicht, kann es zurück. als das wünschen noch geholfen hat - diese zeit ist leider vorbei, liebe michael jäger-fans. und - ob er wirklich als kind missbraucht und zur prostitution gezwungen wurde, ist durch quellen nicht belegt.--Movicadz 12:36, 26. Sep. 2010 (CEST)

Also bitte, wir wollen mal objektiv bleiben. Die "Tatort"-Bewerbungsaktion wurde in diversen seriösen Medien aufgegriffen. Die Mißbrauchs- und Prostitutionsgeschichte hat er selbst in seinem Buch "Es ist viel passiert" eingeräumt. Bitte erst informieren, dann löschen--Squarerigger 08:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

punkt1: eine kuriose tatort-bewerbungsaktion eines bislang eher glücklosen schauspielers, um aufmerksamkeit zu erregen, gehört nicht in ein lexikon, das wäre unseriös. tatort-auftritte werden erwähnt, sobald sie gesendet wurden. punkt2: "hat er selber gesagt" in einem buch ist kein beleg. danke. --Movicadz 15:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nach erfolgter Artikelüberarbeitung wurde Movicadz von mir auf seiner Benutzerdisk angesprochen und hat sich dort heute mit der Archivierung dieses Threads einverstanden erklärt. --Jocian 16:04, 29. Sep. 2010 (CEST)

missbrauch

bitte die quellen einstellen, die belegen, dass er missbraucht wurde. so bleibt es eine bloße benhauptung des angeblich betroffenen. ansonsten hier bitte keinen edit-war anzetteln. danke.--Movicadz 15:03, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nach erfolgter Artikelüberarbeitung wurde Movicadz von mir auf seiner Benutzerdisk angesprochen und hat sich dort heute mit der Archivierung dieses Threads einverstanden erklärt. --Jocian 16:04, 29. Sep. 2010 (CEST)