Diskussion:Michael Mann (Regisseur)
Scientology
[Quelltext bearbeiten]Unter http://www.truthaboutscientology.com/stats/impact/impact050patrons.html wird ein Michael Mann als Founding Patron aufgeführt, also als Großspender der Organisation. Weiß jemand was genaueres darüber? Ich denke, das wäre für viele interessant. (nicht signierter Beitrag von 88.130.171.94 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 27. Mär. 2010 (CET))
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Spricht eigentlich irgendetwas dagegen, ihn auf das Lemma Michael Mann (Regisseur) zu verschieben? Unter dem Namen Michael Kenneth Mann hat er ja überhaupt keinen Film gemacht. — PDD — 23:06, 21. Nov. 2006 (CET)
- Einspruch es handelt sich offensichtlich um eine unterbelichtete Drittbrettfahrerei:
Der deutsche Halbjude Michael Mann war der Sohn von Nobelpreistraeger Thomas Mann und ebenfalls Schriftsteller . Der Film "Heat" stammt von diesem Sohn des Nobelpreistraegers (rororo-Monographie Michael Mann) . Da liegt der — PDD — 03:43, 27. Nov. 2006 (CET) voll daneben.
Showdown in L.A.
[Quelltext bearbeiten]Er hat 1989 auch den Film "Showdown in L.A." gemacht! Warum fehlt das??... Falls man es abstreitet: Er lief am 02. 08. 2006 auf "13th Street" von Premiere... Benutzer: pupsfisch
Ali
[Quelltext bearbeiten]Der Film "Ali" mit Will Smith geht meines Wissens nicht um Cassius Clay, sondern Muhammed Ali... (nicht signierter Beitrag von 91.37.242.174 (Diskussion) )
- Das ist beides die selbe Person. Cassius Clay nannte sich in Muhammad Ali um, als er dem Islam beitrat, siehe Muhammad Ali. --AchimP 17:28, 2. Dez. 2007 (CET)
Zeitform
[Quelltext bearbeiten]Persönlich nutze ich in den Artikeln die vergangene Zeitform, aber... persönlich halt. Wenn ich nigelnagelneu finde, was auch heute noch die Mehrheit der gegenwärtigen Substanz ausmacht, würde ich schon die Zeit-Vorliebe des Hauptautors respektieren. Eher betrachte ich als kompletten Unfug und Störung, mit irgend einem Krimschkramsch einzufallen - ob einen Blaulink entlinken oder die Zeit ändern - bar jeglicher Recherchearbeit.
BTW: Eher würde ich die Filmografie an Wikipedia_Diskussion:Verlinken/Archiv/2005#Filmografien / Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien anpassen: Keine Redlinks, dafür OTs.--AN 08:37, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Nun, wozu brauchen wir denn dann Regeln, wenn man dann trotzdem Vorlieben respektieren soll. Und wenn in WP:WSIGA#Zeitangaben als Beispiel ausdrücklich Schreibe also nicht: „1965 geht er nach Paris“, sondern: „1965 ging er nach Paris“. formuliert ist, dann verstehe ich nicht, wieso man die Vorliebe Nach dem Besuch der Universität von Wisconsin zieht Michael Mann nach London respektieren muss. Kubrick wurde auf seiner Diskussionsseite#VM von Jón gebeten, seine Variante zu begründen. Er verwies auf meine Diskussionsseite. Doch dort steht als Begündung nur "ich habe mich bewußt dafür entschieden" (ich übersetzte das mal als "ich will das so"). Sollte Kubrick klar begründen, warum in diesem Artikel nicht wie üblich für Vergangenes die Vergangenheitsform verwendet werden sollte bzw. warum gerade in diesem Artikel die Gegenwartsform verwendet werden sollte, dann hätte man wenigstens eine Diskussionsgrundlage. Bis dahin sehe ich nach wie vor nur eine bewusste Umgehung allgemein formulierter Regeln. Und dann ... na ja, siehe Eingangsfrage. -- Jesi 05:31, 29. Jun. 2008 (CEST)