Diskussion:Michael Naura

Aufnahmen

• Vermutlich existieren wesentlich mehr "Aufnahmen" (z.B. private Mitschnitte, Rundfunkmitschnitte, "Alternate takes" zu Plattenaufnahmen) als veröffentlicht wurden. Üblich ist es, hier eine Diskographie oder (häufiger) Auswahl-Diskographie anzulegen und weitere Aufnahmen im allgemeinen zu negieren. Also bitte: treffendere Überschrift!
• Die Schallplatten bzw. CD-Reissues sind in der Liste im allgemeinen nicht mit dem Label versehen worden. Ausnahme sind die bei Moods erschienen Platten. Hier ist zugleich ein Link auf einen (nicht existierenden) Lexikon-Artikel gemacht. Das sieht derzeit eher nach Werbung aus und ist kaum einsichtig. Bin für einheitliche Behandlung und für Streichung des Links. -Engelbaet 10.8.2006 8.20 (CEST)
  • Der Link auf MOOD RECORDS war als Anregung gedacht. Das Lable erscheint mir wichtig und sollte unbedingt in Wikipedia vorhanden sein. Wo kann ich solche Anregungen vorschlagen? PGG 22:57, 10. Aug 2006 (CEST)

Über Michael Naura

Wenn der offene Brief "Lieber Michael" so absolut peinlich ist, wieso muss er dann hier zitiert werden? So wie er charakterisiert wurde, sagt er wohl weniger über Naura aus als über seinen Verfasser. Die angemessene Auseinandersetzung mit Berendt sollte im Rahmen des für diesen reservierten Artikels (bzw. der dortigen Diskussionsseite) stattfinden aber nicht hier (das ist doch zu versteckt! bringt vor allem nichts für das Verständnis von Naura!). Nebenbei: ist "Gutmenschentum" wirklich ein treffender Begriff? -Engelbaet 10.8.2006 8.20 (CEST)

Quintett

Seit wann bestand das Quintett (als reguläre Gruppe)?==Engelbaet 16:22, 21. Aug 2006 (CEST)

Ich habe nun aus Carlo Bohländers Reclam-Jazzführer die Zahl 1953 als Anfangsdatum des Quintetts gesetzt; Bohländer gibt als Enddatum 1963 an. Nach ihm ist das Quintett nicht durch Sax-Piano-Vibraphon-Bass-Schlagzeug, sondern durch Piano-Vibraphon-Gitarre-Bass-Schlagzeug charakteristisch. Stimmt das?--Engelbaet 08:08, 22. Aug 2006 (CEST)

"Piano-Vibraphon-Gitarre-Bass-Schlagzeug" stimmt eindeutig nicht, jedenfalls nicht für die Jahre 1958 bis 1963.--hwb 13:30, 2. Okt 2006 (CEST)

Zitat

Michael Naura hat einiges gesagt und geschrieben. Wieso ist hier nur sein Zitat über Richard Clayderman aufgeführt? Beim Artikel über Clayderman ist es sicher i.O. Aber hier? Hat jemand seine Bücher zur Hand und könnte 1-2 Zitate beisteuern? -- Pikett (Diskussion) 10:16, 9. Aug. 2022 (CEST)

Ich nehme das Zitat mal raus. -- Haguhans (Diskussion) 10:00, 10. Aug. 2022 (CEST)

Man hätte das auch als Beispiel für den Witz von Naura auffassen können.--Claude J (Diskussion) 10:44, 10. Aug. 2022 (CEST)

Die Meinung war eigentlich schon die Ergänzug/Ersetzung mit weiteren/anderen Zitaten. Er machte wirklich witzige, scharfzüngige teilweise schon auch harte Äusserungen. -- Pikett (Diskussion) 11:51, 10. Aug. 2022 (CEST)