Diskussion:Michael Roach

Die Seite muss im Licht der neuen juristischen Tatsachen wie unterlassene Hilfeleistung mit Todesfolge im Drei-Jahres-"Retreat" dringend neu überarbeitet werden. Des weiteren ist der Artikel extrem POV, was Roachs eklektische selbstherrliche Auslegung von Buddhismus anbelangt. Ein "buddhistisches Retreat", wo Männer und Frauen zusammenleben, und ein Geshe, der eine(n) Lama ernennen kann, auch noch nahezu exklusiv kraft dessen, was er (der Geshe) ihm bzw. in diesem Fall ihr beigebracht hat, wo gibt es denn sowas? Was für ein haaresträubender megalomanischer Unsinn! Roach ist ein Sektenführer, von dem sich der Dalai Lama schon vor längerer Zeit distanziert hat, das taucht hier mit keinen Wort auf. Und Christie McNally ist eine paranoide größenwahnsinnige Irre und keine Lama, das habe ich jetzt einfach mal selbsttätig geändert. --91.207.118.10 10:24, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich stimme dem vorbehaltslos zu. Nach eigener Recherche:

- Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Verbindung mit Christie McNally von irgendeinem Lama autorisiert worden wäre. Darüber hinaus wird seine "Ehe" auf den englischen Seiten adressiert: https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Roach#Marriage

- Die Todesursache ist nicht ungeklärt, Thorson starb an Dehydration: vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Roach#Death_of_Ian_Thorson

- Ein Geshe (~=buddhistischer Doktor der "Theologie", man verzeihe meine verkürzende Wortwahl), kann keine/n Lama ernennen

- Blutdiamanten: in der englischen Wikipedia findet sich dazu https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Roach#Blood_diamonds

- Roach hat behauptet, übernatürliche Kräfte zu haben: der Dalai Lama hat Belege verlangt: https://alt.religion.buddhism.tibetan.narkive.com/SvkEUDaz/hh-dalai-lama-denounces-geshe-michael-roach --88.70.38.6 23:03, 15. Mai 2023 (CEST)