Diskussion:Michael Sacher
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Kurator71 in Abschnitt Belege
Belege
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Mirmok12: Die Weblinks sind keine validen Belege, da persönliche Website und Grünen-Website! Gruß, --Kurator71 (D) 17:55, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Warum sollte das nicht valide sein? --Mirmok12 (Diskussion) 17:57, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Weil es kein unabhängiger Beleg ist. Wenn der Artikel verfrüht angelegt wird und sich schon eine QS fängt, dann sollte man wenigstens vernünftig belegen. --Kurator71 (D) 18:05, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Was gibt es an diesen Angaben unabhängig zu belegen? Das sind Fakten ohne Interpretationsspielraum. Dass eine QS angelegt wurde, halte ich für nicht nachvollziehbar. Es ist durchaus üblich, bei Mandatsträgern die Artikel bereits kurz vor Mandatsantritt anzulegen. Das ist quasi nach allen Landtagswahlen bei neugewählten MdLs der Fall, weil die Wahlperiode an sich meist 1-2 Monate später anfängt. --Mirmok12 (Diskussion) 18:11, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Es geht nicht um Interpretation, sondern um Zuverlässigkeit und Unabhängigkeit von Quellen. Diese Newstickeritis nervt einfach nur noch. Wir müssen dem so langsam mal per Meinungsbild einen Riegel vorschieben. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, wir halten hier etabliertes Wissen fest. Zukünftige Ereignisse sind kein etabliertes Wissen. Egal, das ist ein anderes Thema und gehört nicht hierher. Hab es inzwischen selbst bequellt und bin hier raus. --Kurator71 (D) 18:19, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Was gibt es an diesen Angaben unabhängig zu belegen? Das sind Fakten ohne Interpretationsspielraum. Dass eine QS angelegt wurde, halte ich für nicht nachvollziehbar. Es ist durchaus üblich, bei Mandatsträgern die Artikel bereits kurz vor Mandatsantritt anzulegen. Das ist quasi nach allen Landtagswahlen bei neugewählten MdLs der Fall, weil die Wahlperiode an sich meist 1-2 Monate später anfängt. --Mirmok12 (Diskussion) 18:11, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Weil es kein unabhängiger Beleg ist. Wenn der Artikel verfrüht angelegt wird und sich schon eine QS fängt, dann sollte man wenigstens vernünftig belegen. --Kurator71 (D) 18:05, 27. Jun. 2022 (CEST)