Diskussion:Michael Shanks

BKL vs. Weiterleiten

@Yak: Du verschiebst einen Artikel ohne Zweck und erstellst eine BKL mit einem richtigen Artikel und einem Redlink. Ok. Soweit so gut. Dadurch führten alle Links auf den Schauspieler Michael Shanks auf eine nutzlose BKL. Ich habe deinen Fehler ausgebessert: Beim richtigen Artikel (Schauspieler) einen Hinweis am Artikelanfang eingefügt, dass auch ein Archäologe so heißt, der allerdings nur ein Redlink ist. Außerdem habe ich die BKL hier zur Weiterleitung gemacht, damit die alten Links zum Schauspieler noch funktionieren, die du so großzügig zerrissen hast.

Und jetzt revertest du mich? Denk doch mal über Sinn und Unsinn nach. --Che010 ^Fragen? 20:36, 5. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Du hast mittlerweile also den Artikel über den Archäologen erstellt. Trotzdem bleibt die Hauptbedeutung der Schauspieler. Siehe WP-Richlinie zu BKL

Ein Schauspieler mit seinem Lebenslauf dürfte wohl ohne Zweifel als Hauptbedeutung gelten. Damit ist klar, wie verfahren wird. --Che010 ^Fragen? 20:43, 5. Jul. 2009 (CEST)

tut mir leid, von diesem Schauspieler habe ich noch nie gehört, dagegen ist der Archäologe einer der beudetendsten Vertreter der Postprocessual archaeology. Also keine Frage über Hauptbedeutung. Sehe nicht, wie die angegebene Link hier weiterhilft. yak 20:44, 5. Jul. 2009 (CEST)

Neben anderen Serien und Filmen weltbekannt durch: Stargate SG-1. Hauptdarsteller über 10 Jahre (am längsten ununterbrochen ausgestrahlte SciFi-Seire weltweit überhaupt mit 21 Fernsehpreisen und 131 Nominierungen ([1]).

Das ist zwar keine Wissenschaft, aber für den durchschnittlichen Wiki-Nutzer häufiger das Ziel als ein Archäologie-Professor, auch wenn dieser "Hauptvertreter" eines Redlink-Themas ist. --Che010 ^Fragen? 21:00, 5. Jul. 2009 (CEST)