Diskussion:Michael Wohlleben

irrelevant?

Ich halte diesen Artikel für irrelevant weil M.W. keinerlei aussergewöhnliche Leistungen im Bergsport erbracht hat, die einen Wikipedia Artikel rechtfertigen würden. Mehrere Gewinner des piolet d'or haben zum Beispiel auch keinen Wikipedia Artikel. Gute Allrounder im Bergsport (wie ihn) gibt es so viele, dass es nicht sinnvoll über jeden einen Wiki Eintrag zu erstellen. Ich würde daher den Artikel in nächster Zeit löschen. (nicht signierter Beitrag von Mtnclmbr (Diskussion | Beiträge) 20:34, 13. Mai 2013 (CEST))

Immerhin ist Wohlleben bereits in jungen Jahren Kletter-Profi. Jeder Drittligafußballer mit einer Minute Einsatzzeit ist hier auch relevant. Dass andere, vielleicht bessere Bergsteiger keinen Artikel haben, sagt nichts über die Relevanz aus. Warum legst du nicht mal ein Dutzend Bergsteiger-Artikel an, bevor du andere löschen möchtest? Nenne mal bitte ein paar Allrounder im deutschsprachigen Raum auf Wohllebens Niveau.

Übrigens interessant, dass du mit deiner riesigen Wikipedia-Erfahrung deinen Beitrag gleich doppelt einstellst, aber nicht signierst, dafür aber schon Experte in Sachen Relevanzkriterien zu sein scheinst. --Janjonas (Diskussion) 21:11, 13. Mai 2013 (CEST)

Gut, wird nicht gelöscht, zumindest nicht von mir. Hab von wiki ja auch keine ahnung. Ich seh wohlleben aber eben eher in der kategorie von florian hill oder ranggetiner. Man könnte manchmal meinen das einzig maßgebliche im klettern seien sponsoren. Und bezüglich profi: mir scheint im klettern sind viele "profis" unterwegs deren hauptbeschäftigung es ist, sich als solche darzustellen, während die coolen sachen von denen geklettert werden die sich um solches zeug nit kümmern, mit ein paar ausnahmen. Siehe mick folwer, hayden kennedy, kyle dempster, etc. (nicht signierter Beitrag von Mtnclmbr (Diskussion | Beiträge) 15:41, 16. Mai 2013 (CEST))

Immerhin sind ja rund 150 deutsche Bergsteiger in der deutschsprachigen Wikipedia angelegt. Aus dieser Liste kannst du ersehen, wer von den „berühmten“ noch keinen Artikel hat (übrigens nur einer unter 30 gelistet).

Ich kenne mich zwar bei Wikipedia ein wenig aus, aber ehrlich gesagt fast gar nicht beim Klettern. Ich schreibe nur gerne ab und zu einen Artikel über interessante Personen aus meiner Region. Löschen könntest du den Artikel im übrigen gar nicht selbst, sondern müsstest einen Löschantrag stellen, über den nach einer Diskussion entschieden wird. --Janjonas (Diskussion) 18:46, 16. Mai 2013 (CEST)

Willkommen MtnClimbr du hast du gerade ziemlich lächerlich gemacht. Die außergewöhnlichen Leistungen kannst du doch lesen oder hast du Eiger Nordwand schon schneller im Team geklettert? Bzw. kennst jemand außer Ueli Steck+Bruno Schläppi und Roger Schaeli+Simon Gietl? Oder kennst jemand der mit gerade 18 Jahren eine M13 erstbegangen hat, die bis jetzt nie wiederholt ist? Ich gebe dir recht, es gibt und gab immer Leute die besser, toller, schneller sind und vielleicht es weniger erzählen, aber die frage ist doch ob das wichtig ist, klar für dich als Neider, ist es ein guter Angriffspunkt, aber was kann ein M.W. dafür dass ein anderer der deiner Meinung nach es mehr verdient hätte einen Sponsor zu haben dafür, dass der der besser ist es nicht erzählt? Beide haben sich für ihren Weg entschieden und so lange das was Berichtet wird, die Wahrheit ist, bin ich der Meinung dass du nicht Kritisieren darfst, denn was veröffentlicht wird entscheidet nicht ein M.W. oder ein Ueli Steck, oder ein Kyle Dempster sondern die Medien, und wenn diese entscheiden dass eine Geschichte es Wert ist zu veröffentlichen, dann werden sie ihre Gründe haben. Und genauso denke ich auch wird der Author hier seinen Grund gehabt haben. Solange alles der Wahrheit entspricht, ist deine Kritik ziemlich langweilig und kann aus meiner Sicht auf puren Neid zurück geführt werden.

Arndt Kiefer (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:6434:F300:7907:672F:6341:49A1 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 29. Jan. 2014 (CET))