Diskussion:Michaela Kardeis

Kriddls Antrag als unsubstanzieert abweisen

Der Beitrag wägt vorsichtig an und ist als Information sehr wohl geeignet; auch wenn vermeintiche Quellen prima vista nicht belegt werden können (wobei ich davon ausgehe, dass dies ehr wohl bei Mediendatenbankzugriff möglich sein soll). Wenn man nicht einmal diese vorsichtige Abwägung publizieren darf, dann würde dies Zensur bedeuten. Kriddls Antrag ist dermaßen einseitig. unblegbar und intentional, dass ich dafür bin, ihren Antrag mit sofortiger Wirkung zu löschen. Denn sie kann ebenso wenig ihre aussagen beweisen. Somit steht es Aussage Aussage und daher zulässig. (nicht signierter Beitrag von Flupiflip (Diskussion | Beiträge) 09:12, 26. Feb. 2010 (CET))

Diskussionen zum Löschantrag bitte hier führen. --Taratonga 09:14, 26. Feb. 2010 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.news.at/articles/0232/10/39410_s4/pfeifenberger-erste-polizeidirektorin-oesterreichs
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.news.at/articles/0232/10/39410_s4/pfeifenberger-erste-polizeidirektorin-oesterreichs

– GiftBot (Diskussion) 03:14, 7. Jan. 2016 (CET)