Diskussion:Mickey Renaud

Manchmal ist der Wert solcher Artikel, hier zum Beispiel über einen gänzlich unbekannten, 19-jährigen Eishockeyspieler, äusserst fragwürdig. Man muss nicht unbedingt jede Zeitungsnachricht in einem Nachschlagewerk veröffentlichen. --77.57.179.207 00:12, 20. Feb. 2008 (CET)

"Gänzlich unbekannt" ist relativ. Als Mannschaftskapitän einer Mannschaft, die in einer der drei größten Juniorenligen Kanadas spielt und zu deren Spielen mehrere tausend Menschen kommen, zumal die Spiele auch im kanadischen Fernsehen zu sehen sind, kann von einer allgemeinen Unbekanntheit keine Rede sein. Oder meinst du, dass die Kanadier jeden Spieler in der 2. Fußball-Bundesliga kennen? Trotzdem sind sie relevant für die Wikipedia. Außerdem ist es nicht der tragische Tod von Renaud der ihn relevant macht, sondern dass er in einer Profiliga gespielt hat. --Max666 00:24, 20. Feb. 2008 (CET)

Das liest sich hier aber ein bißchen anders. --Ureinwohner uff 00:49, 20. Feb. 2008 (CET)

Offenbar will man hier alles und jeden mit hereinnehmen. So macht man sich lächerlich. Wäre der Mann nicht so jung gestorben, hätte er es wohl sein Lebtag nicht in die deutschsprachige Wikipedia geschafft. Um es mal festzuhalten: Er spielte in einer REGIONALEN JUNIORENLIGA, also vergleichbar mit der A-Jugend-Bundesliga im Fußball. Wer kennt schon Spieler aus der A-Jugend-Bundesliga ? Wieviel Spieler aus dieser Liga sind in Wikipedia aufgeführt ? Ich schlage die Gründung einer eigenen Kategorie "Wikipedia: eigentlich überflüssige Artikel" vor. 217.185.65.50 11:05, 20. Feb. 2008 (CET)

Dann stelle doch einen Löschantrag: Wikipedia:Löschregeln --194.95.177.101 11:16, 20. Feb. 2008 (CET)

Relevant!! Musste selbstverständlich auch auf die Startseite ;-) WaldiR 11:51, 20. Feb. 2008 (CET)

Er hat es immerhin in den Nekrolog geschafft, somit dürfte ein gewisses gesellschaftliches Interesse vorhanden sein, oder nicht?

Natürlich. Ich kannte diese Person vorher nicht und werde den Namen irgendwann vergessen. Aber trotzdem war es interessant zu lesen. Ich finde es durchaus begrüssenswert hier alles und jedes mit aufzunehmen, sofern die Qualität stimmt. Wikipedia ist keine Buchausgabe und Plattenplatz kostet nichts. Wozu also mit Informationen geizen nur wenn es einen persönlich nicht Interessiert.--Vaderchen 13:10, 20. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/20. Februar 2008 (bleibt)

Tragisch früher Tod, aber trotzdem nicht relevant. Er spielte lediglich in einer Jugendliga, die vergleichbar mit der A-Junioren-Bundesliga im deutschen Fußball ist. --Mogelzahn 11:23, 20. Feb. 2008 (CET)

Ist natürlich ein Härtefall als nicht mal großes Talent seines Jahrgangs ohne jeglichen Einsatz in einer Seniorenliga, aber den Vergleich mit der A-Junioren-Bundesliga empfinde ich als äußerst lächerlich und fast schon beleidigend. Die A-Junioren-Mannschaft, die ihre Spieler mit gut dotierten Verträgen ausstattet und Zuschauerzahlen von denen selbst die Hälfte aller deutschen Fußball-Regionalligisten und so mancher Zweitligisten nur träumen kann, musst du mir aber bitte erstmal zeigen. --Thomas ^✉ 11:43, 20. Feb. 2008 (CET)

Spieler von deutschen Regionalligisten sind ja auch irrelevant. Löschen sугсго.PEDIA 11:45, 20. Feb. 2008 (CET)

Der Vater des Jungen ist zweifelsfrei relevant und hat nun auch einen Artikel, wo der Sohn erwähnt ist. Weiterleitung auf Mark Renaud. --NCC1291 12:25, 20. Feb. 2008 (CET)

würde sagen, grundsätzlich kein falscher bericht und damit bereichert er wikipedia, also nicht löschen, wens nicht interessiert, usw...!

• Tut nix zur Sache, wir haben WP:RK und die gelten für alle Lemmas! --Der Tom 14:38, 20. Feb. 2008 (CET)

Laut den RKs heißt es aber auch, dass Sportler als relevant gelten, die auf andere Weise größere Medienbeachtung gefunden haben. Die Frage ist, was größere Medienbeachtung bedeutet? Neben den kanadischen Medien [1][2] wurde auch in den USA von New York bis Los Angeles darüber berichtet [3][4][5]. Auch in der Schweiz gab es Reaktionen [6]. Das große Medienecho erfolgt zwar nicht hier in Deutschland, sodass Leute, die sich nicht mit dem Eishockeysport beschäftigen, weitestgehend informationslos sind. Aber in Nordamerika mit über 300 Millionen Menschen wird darüber berichtet. --Max666 18:54, 20. Feb. 2008 (CET)

ganz knapp für behalten, wurde ja immerhin von einem NFL Verein gedrafet. --Fischkopp 19:28, 20. Feb. 2008 (CET)

@Fischkopp: Er ist gedraftet worden, hätte also ab kommender Saison zum Kader einer NHL-Mannschaft gehört. Das ist vergleichbar mit einem bisherigen A-Junioren, der für die kommende Saison einen Vertrag in der Fußball-Bundesliga erhält. Das reicht uns aber auch nicht, denn wir verlangen (im Fußball) mindestens einen Einsatz in einer Profiliga (wenn nicht andere Kriterien greifen). Entsprechend würde ich hier einen Einsatz in der NHL (oder einer anderen Erwachsenen-Profiliga) voraussetzen, um die Relevanz zu indizieren. @Max666: Das Medienecho ist da, aber es ist einmalig und nur auf seinen Tod bezogen, das halte ich nicht für ausreichend. Im Übrigen beschäftige ich mich durchaus näher mit dem Eishockey, auch wenn mein Schwerpunkt in der WP ein anderer ist.

Insofern bleibt mein Votum fürs löschen bestehen. --Mogelzahn 16:12, 21. Feb. 2008 (CET)

ich bin fürs bleiben, der vater war selbst ne bekannte größe und es ist tragisch genug das sein sohn ein derartiges schicksal erleiden muß und es gehört in der wiki erwähnt --Silvermaster 19:28, 21. Feb. 2008 (CET)

"Sohn von" und "traurig, daß er so jung gestorben ist", sind aber beides nicht wirklich Gründe für einen Artikel. Ein kurzer Hinweis auf ihn kann meinetwegen gerne beim Vater rein. --Mogelzahn 20:38, 21. Feb. 2008 (CET)

behalten! eher als löschen... man muss die Bedeutung des Collegsports in Nordamerika auch und gerade in der Öffentlichkeit bewusst werden. Ein College-Eishockey-Team ist ein regionales Ereignis wie hierzulande ein Regionalliga-Fussballteam... oder bis vor kurzem hierzulande ein Handball- oder BAsektball-Erstligist... Eine Google suche nach "Mickey Renaud" ergab 191.000 Treffer. Dass auch andere Herren gleichen Namens existieren und auf Webseiten erwähnt sind ist zwar wahrscheinlich, aber bei Stichproben auf den Seiten der Trefferanzeige habe ich dergleichen nirgends(!) entdeckt. Viele regionale aber auch nationale Medien, vor allem sport-Webseiten und Journale sind unter den Treffern. Die Frage ist, ob es hierzulande relevant ist... da bin ich mir nicht 100% schlüssig. Aber: in dubio... blabla... Jedenfalls denke ich das seine Relevanz, wenn überhaupt, dann in der Kombination vieler Faktoren zu sehen ist. Dass er jung starb, dass er Captain eines Profi-Eishockey-NAchwuchsteams war und dass er einen berühmten Vater, einen Draft-Pick und wohl auch im Umfeld sowie im Team selbst eine wichtige Firgur war etc. pp. alleine wäre wphl nicht ausreichend, aber die Kombination hat nun doch eine gewisse Brisanz, nicht zuletzt wegen der Medienpräsenz durch (zuletzt) seinen frühen Tod. Aber was so etwas bewirkt, sieht man ja bei Curd Cobain, JFK oder Jesus. Man wird durch frühes Ableben zum sagenumwobenen Mythos... und damit offentlich... und daher irgendwie auch relevant. So weit meine Meinung. Im übrigen bitte ich, sich mal mit der diskussion in der englischen wikipedia zu beschäftigen. # --M.Birklein 18:49, 22. Feb. 2008 (CET)

look here for help! - --Mindstriker 19:11, 22. Feb. 2008 (CET)

Nur um das mal richtig zu stellen: diese "Juniorenliga", die von Mogelzahn mit der "A-Junioren-Bundesliga im deutschen Fußball" verglichen wird, ist eine Profiliga im nordamerikanischen Eishockey, das wird in Deutschland immer sehr schnell übersehen. Renaud war also Profi. Dennoch ist er nach RK wohl nicht relevant, aber ein einfacher Jugendspieler, wie wir das in Deutschland kennen, war er lange nicht --Fabi 22:10, 24. Feb. 2008 (CET)

Zunächst einmal ist er sicher nicht weniger relevant als seine Mannschaftskammeraden, von denen wir offenbar noch eine ganze Reihe haben. Daneben wird eine Rückennummer nicht gerade bei jedem Todesfall gesperrt - war also wohl nicht gerade irgendeiner für die Mannschaft. --TheK? 03:46, 26. Feb. 2008 (CET)

Die anderen sind dann später auch mal in der NHL oder zumindest in einer europäischen Erstliga zum einsatz gekommen, er aber eben nicht. sугсго.PEDIA 14:14, 26. Feb. 2008 (CET)

Auch wenn die RK auf den ersten Blick nicht zu passen scheinen: Medienecho, gesperrte
Rückennummer plus Bedeutung der College-Teams, das reicht hier.--Kriddl Disk... 08:54, 27. Feb. 2008 (CET)