Diskussion:Microsoft Certified Systems Engineer

Die Löschung der Seite „Microsoft Certified Systems Engineer“ wurde ab dem 1. Oktober 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite wurde ab dem 2. August 2010 diskutiert und abgelehnt. In der 31. Kalenderwoche 2010 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und eine Löschung erneut abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Microsoft Certified Systems Engineer“ wurde ab dem 19. Mai 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

[Ohne Titel]

nach einer prüfung bereits MCP, ist das neu ? (nicht signierter Beitrag von Danliker (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Danliker, so weit ich weiß ist das nichts Neues. Als Beispiel: Nach der Prüfung 70-270 ist man MCP, in dem Fall für Windows XP und bekommt auch so ein schickes Starterkit mit Zertifikat, Pin und Karte zugesandt. IMHO gilt das aber nicht für alle Prüfungen, bei welchen man aber nun ein eigenes MCP-Zertifikat bekommt und bei welchen nicht weiss ich aber auch nicht aus dem Kopf, da hilft eventuell die Microsoftseite oder die einschlägigen Foren zum Thema MCP/MCSA/MCSE weiter. Ach ja, bitte vergiss bei Diskussionen nicht mit --~~~~ zu unterzeichnen ;o) MfG, --Ratatosk ✍ 10:04, 22. Mär 2006 (CET)

Artikel nicht vollständig / fehlerhaft

1. MCSE-Erweiterungen

Es gibt auch den MCSE 2005 Messaging und MCSE 2000 Security

Für den MCSE 2000 Messaging sind als Wahlprüfungen die Prüfung 70-224 und 70-225 oder die 70-284 und 70-285 erforderlich. Für den MCSE 2000 Security sind die Prüfungen 70-214, 70-220 und die ISA-Server 2000 Prüfung 70-227 pflicht. Ich bin mir nicht sicher, ob auch die Prüfung 70-350 ISA-Server 2004 an Stelle der 70-227 absolviert werden kann.

Weiter muss es in dem Artikel heißen: MCSE 2003 Messaging und nicht MCSA 2003 Messaging. Das gleiche gilt für MCSE 2003 Security an Stelle von MCSA 2003 Security.

Zudem wird für den MCSE 2003 Security auch noch eine der beiden ISA-Prüfungen benötigt (70-227 oder 70-350). Außerdem ist die 70-298 die Wahlpflicht-Prüfung und nicht die 70-299.

2. Vom MCSA zum MCSE

Hier fehlt auch die 2000er Schiene.

3. Es gibt eine Rubrik: Vom MCSE 2003 zum MCSE 2000. Allerdings fehlt: Vom MCSE 2000 zum MCSE 2003. Dabei handelt es sich um den üblichen weg und hiefür hat Microsoft nämlich extra die Prüfungen 70-292 und 70-296 eingeführt, wobei jemand, der neben dem MCSE 2000 noch die Zertifizierung zum MCSA 2000 besitzt, durch Absolvierung der Prüfung 70-292 den Status des MCSA 2003 erhält.

Mit freundlichen Grüßen Tobi72

was soll das bedeute?

1. MCSA 2003 Messaging Hat man die 70-284 bereits als Wahlpflicht gemacht - 70-285: Designing a Microsoft Exchange Server 2003 Organization
Was sollen die ganzen Zahlen? Absolut unverständlich, bringt einen überhauptned weiter, wenn man sich nicht damit beschäftigt hat. gruss georg --84.56.17.216 11:35, 23. Jun 2006 (CEST)

Absolute Zustimmung, diese ganzen Codes der Prüfungen sind irrelevant, wenn sie nicht genauer beschrieben sind - und wenn sie es wären, gibt es sicher andere Informationsquellen als Wikipedia, die beschreiben, welche Module für was nötig sind.

Wenn keine Einwände bestehen oder die Zahlen ein wenig aufgeschlüsselt werden, fliegen sie raus. --Akrisios 18:25, 8. Mär. 2007 (CET)

Keine Einwände - sie kommen raus. --Akrisios 16:51, 16. Mär. 2007 (CET)

Löschen

hat IMHO keinerlei enzyklopedischen Wert. TRCyberOptic 01:02, 1. Okt 2006 (CEST)

@Bahnmoeller. Bitte erst die Augen aufmachen. Der LA war und ist sehrwohl auf der Löschdiskussionsliste eingetragen. TRCyberOptic 01:55, 3. Okt 2006 (CEST)

Begriff Track

Im dritten Absatz der Einleitung (Version) wird der Begriff Track in einer mir unbekannten Bedeutung verwendet. Ich versteh zwar ungefähr, was damit gesagt werden soll (das gibt's alles nicht mehr lange, die denken sich schon wieder neue Namen aus), aber eine Erläuterung oder Umformulierung wäre schön. Eine Quelle übrigens auch. 88.70.22.159 20:55, 29. Apr. 2008 (CEST)

Backronym

Minesweeper Consultant and Solitaire Expert ;-)

Meines Erachtens ist das erwähnenswert. Ich wundere mich, dass das im Artikel fehlt, weil es satirisch die Niveaulosigkeit dieses Zertifikates aufgreift. (nicht signierter Beitrag von 188.192.167.165 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 31. Jan. 2010 (CET))

Übersetzungsfehler

@TheRandomIP Ich kann dir nur aus meiner eigenen Erfahrung sagen. Ja, das war ein großes Problem. Ich habe meine Prüfung in Bangkok abgelegt. Und zwar wie die meisten anderen in Englisch. Es gab zwar scheinbar auch eine Thai Version, aber die Übersetzungen müssen so grottenschlecht gewesen sein, das keiner von uns (Ich und die anderen aus der Abteilung) die Prüfung in Thai abgelegt haben. Ich habe selber nie eine Thai Version gesehen, aber meine Kollegen haben sich darüber aufgeregt. Wir waren eine große IT mit über 4000 Computern und 100 Leuten als Admins Es war eine Telekom Firma. Dl4gbe (Diskussion) 19:31, 19. Mai 2016 (CEST)