Diskussion:Microsoft Reciprocal License

• Unterschied zur Ms-PL sollte noch klarer werden. --85.176.191.141 15:40, 24. Okt. 2007 (CEST)
• Also mir sagt die Beschreibung zur Ms-RL überhaupt nichts. Bin genauso schlau wie vorher... nämlich garnicht. Das die Ms-RL von OSI zertifiziert wurde ist gut und schön, aber das kann ich auch bei OSI oder heise.de nachlesen. Es wäre wichtiger zu beschreiben, was die Ms-RL ausmacht. Welche Verpflichtungen und Rechte habe ich, außer den 10 OSI-Regeln (Kostenlos, Code änderbar usw.)? MS wird sich bei der Ms-RL was gedacht haben... das kommt aus dem Text überhaupt nicht raus. Amin K 14:22, 25. Okt. 2007 (CEST)

Dürfte jetzt soweit stimmen, was den Inhalt und die Intention angeht.--Trac3R 01:26, 4. Nov. 2007 (CET)