Diskussion:Microsoft Train Simulator

Fehlende Angaben

Hm mir fehlt irgendwie Das Erscheinungsjahr/Veröffentlichungstermin, jegliche Zeitangabe eben. Darkone (¿!) 00:56, 2. Sep 2004 (CEST)

PaywareaddOns für den MSTS sind meist nicht Public Domain. Ändere das jetzt.

Neuerscheinung

Wenn ich amazon richtig verstanden habe, soll der MSTS2 irgendwann Ende 2010 erscheinen, habe das Produkt aber nicht wiedergefunden. (nicht signierter Beitrag von 84.172.217.195 (Diskussion) 12:57, 19. Jun. 2010 (CEST))

Berlin Subway...

...hinzugefügt.

Pro Train Perfect...

...aktualisiert.

2.12.2005

84.154.217.81

Warum löscht dieser User denn ständig den Abschnitt "Berlin Subway"?

gute frage - du kannst ja mal versuchen, ihn auf seiner diskussionsseite anzusprechen, wenn er's das nächste mal versucht, vielleicht sagt er ja was dazu. -- ∂ 00:07, 26. Dez 2005 (CET)

Berlin Subway

Das ist reine Werbung, einer Firma, die nicht so viel Verkauft wie die Produzenten von Pro Train oder German Railroads.--195.93.60.11 00:50, 15. Jan 2006 (CET)

Quatsch!

Das ist absoluter Quatsch! Dieses AddOn ist mehr als ein normales. Außerdem findest du ja wohl eine Menge Kritik

und objektive Meinungen im Artikel! Außerdem gibt es Links zu anderen Rezensionen!

Sei also lieber mal vorsichtiger mit deinen Beurteilungen!

Überarbeiten

Dieser Artikel strotzt nur so vor unlexikalischer Werbe- und Fansprache, bitte auf wirklich wichtige Sachen eindampfen. - Sandro Hassler 17:45, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo! Wieso ist das Bild entfernt worden? Die Systemanforderungen sind jetzt auch etwas ungenau und die Löschung des Berlin Subwayabschnitts soll mal jemand erklären! Es ist nicht ok, dass hier dauernd Sachen gelöscht werden und der Artikel dauernd umgebaut wird, z.T. von Leuten, die wohl nicht wirklich Ahnung von der Materie haben. Jeder soll bitte über das schreiben, wovon er etwas versteht und nichts, was ihm grad so einfällt!

"nicht wirklich Ahnung von der Materie haben" > dies gilt auch für die Materie "Wikipedia"! Es wäre gut, wenn du dich zuerst damit beschäftigst, was eine Enzyklopädie ist: keine Fanzine, keine Datenbank mit allen Add ons (dazu gibt es entsprechende Websites), kein Review-Portal, keine Plattform für Werbung, keine Systemanforderungs-Datenbank...

Würdest du nämlich die Materie "Wikipedia" kennen, hättest du nämlich schon selbst längst herausgefunden, warum das Bild gelöscht wurde. Aber ich will mal nicht so sein und gebe dir den direkten Link der Begründung: Diskussion:TEE_Mistral

Würde ich die Systemanforderungen wissen wollen oder nach Add ons durchforschen, würde ich die einschlägigen Websites besuchen aber nicht die Wikipedia. --Benutzer:Filzstift ✑ 08:22, 30. Mär 2006 (CEST)

TRS/ Pro Train Perfect

Ich hoffe nun endlich Klärung hier reinzubringen.

Der MSTS hat nach der Version 1.2 keine offizielle Nachfolgeversion. Es gibt zwei Programm von anderen Entwicklern die zum MSTS kompatibel sein sollen. Diese kann man noch als Nachfolger durchgehen lassen. Das wären "Train Master Train Simulator" und der KUJU "Rail Simulator".

TRS 2006/PTP bauen auf den TRS 2004 auf, dieser wiederum auf das alte Trainz. Mit dem MSTS hat Trainz nichteinmal im entferntestem etwas zu tun. Beide sind technisch in allen Belangen vollkommen verschienen und inkompatibel. Die einzigen die das als Nachfolger sehen könnten, wären Blue Sky Interactive, die natürlich ein Interesse daran haben möglichst viele MSTS Kunden zu ihren neuen TRS Produkten zu ziehen. Da das hier aber nunmal ein Wiki und keine Werbeseite ist, gehört der TRS hier nicht rein. Dafür wäre ein extra Artikel fällig.

Sorry, aber wieder nur halb richtig.

Es gibt natürlich keinen wirklichen MSTSnachfolger. Unten werden nur Programme aufgezählt, die von den MSTS Fans als Nachfolger gehandelt werden. BSI hat bisher AddOns für den MSTS entwickelt. Doch jetzt nehmen sie den TRS 2006 als Basis für eine einigermaßen eigene Bahnsimulation ("Pro Train Perfect").

Nun kann PTP definitiv heraus. Blue Sky Interactive wurden die Rechte an Trainz wegen Zahlungsrückstand entzogen. Es wird definitiv nichts mehr kommen. Jetzt beschränkt man sich wieder auf reine MSTS AddOns.

Hagen - Siegen im Railsimulator?

Woher stammt die Information, dass die Strecke Hagen - Siegen im Rail Simulator enthalten ist? ––DanBR480 00:16, 26. Mai 2006 (CEST)

Habe die Information gelöscht. ––DanBR480 15:30, 26. Mai 2006 (CEST)

Die Information wurde von German Railroads offiziell bestätigt und kann dort im Forum nachgelesen werden...--RsVe 17:43, 25. Sep 2006 (CEST)

Solche Details gehören nicht hierhin sondern in Rail Simulator. --Benutzer:Filzstift ✑ 18:29, 25. Sep 2006 (CEST)

The-Train.de und BSI als Weblinks?

Ich weiss nicht, aber sowohl TT als auch BSI haben eigentlich nur periphär mit dem TS zu tun, da sie beide nur Add-Ons vertreiben. Da beide Seiten mehr oder weniger Geld verdienen wollen (BSI direkt mit dem Verkauf, TT via Premium-Account) denke ich mal, daß die Links eher Werbung darstellen.

Nein, zumindest TheTrain müsste bleiben, da dort der größte Anteil an Freeware für den MSTS zu erhalten ist. Es gibt zwar auch die Möglichkeit, Geld für einen "Premiumaccount" zu bezahlen, das ist aber nicht zwingend und eher eine Spende. Außerdem gibt es dort Rezensionen zu fast allen MSTSaddOns. ;)

Über BSI, GR, etc. könnte man auch mal nachdenken, da kostenpflichtige AddOns auch sehr wichtig für den MSTS sind. ––DanBR480 12:13, 2. Okt 2006 (CEST)

Release Datum und Infos zu MSTS 2

Kennt jemand von euch nähere Infos zu Train Simulator 2? Ich weiss bis jetzt das er in Entwicklung ist, aber ein Datum kann ich niergends finden, auch keine Annahmen sind zu finden. Kennt jemand Websites mit Infos oder Spekulationen zu MSTS 2? --194.209.66.41 14:20, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ja, z.B. hier: http://www.golem.de/0708/54336.html

Das Spiel soll erst "Holiday 2009" kommen...lt. der FAQ auf deren Website. Ist damit jetzt Sommer 2009 gemeint, denn wenn es schon Weihnachten diesen Jahres kommen würde hätte man bestimmt schon mehr gelesen. --Larshamm 18:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

BinPatch und Kopierschutz?

MSTS 1.0 CD-Version fragt nicht nach der CD
MSTS 1.2 CD-Version fragt nach der CD
installiert man auf die MSTS 1.2 CD-Version das Webupdate von Microsoft wird die Abfrage nach der CD entfernt
der BinPatch verlangt die vorherige Installation des Webupdates von Microsoft, dieses entfernt die u.U. vorher vorhandene CD-Abfrage, und nicht der BinPatch. Im Wikipedia-Artikel wird dies falsch dargestellt und sollte korrigiert werden (leider konnte ich das nicht)

• Ebd. habe ich eben auch entdeckt (ich bin nicht der Verfasser besagter Passage), meine Versuche ergaben gar (wenige) 1.0-Versionen ohne CD-ROM-Abfrage. Sollte ein Anbieter der Zusatzprodukte dieses Argument gebraucht haben, will er seine wahren Hintergründe verschweigen. Wenn am "Patch" etwas hinterfragbar ist, kann es nur das durch den Satz Eigentlich sind alle Lizenzbedingungen erfüllt, es gibt nur keine "offizielle" Bestätigung von "Microsoft", da sie sich allgemein nicht mehr damit beschäftigen. genannte sein. Leider bleibt das Vorhandensein der damit entstehenden Möglichkeiten aus diesem Grunde wohl der "Internetnutzerschaft" vorbehalten. --Morethantv 18:11, 13. Jan. 2008 (CET)
• Ist der Abschnitt nun zumutbar? --Morethantv

Was mir persönlich gut gefällt...

...ist, dass die Zugbedienung hier sehr vereinfacht werden kann. Der Anfänger kann hier einfach mal losfahren, ohne ständig die Totmannschaltung oder wie das heißt und sonstige Knöpfchen zu bedienen. Die 3D-Engine ist sicherlich etwas veraltet, aber dafür läuft die Software auch auf nicht mehr ganz so neuen Rechnern. RAM ist hierbei wichtiger als MHZ!

Lemma: Train Simulator

Meiner Meinung nach würde es dem deutschen Sprachgebrauch eher entsprechen, wenn das Lemma Train Simulator auf diesen Artikel hier verweisen würde. Ich habe von so was leider keine Ahnung, also kann sich vielleicht jemand anders das mal anschauen. -- 79.239.180.74 15:15, 30. Jun. 2009 (CEST)

Beste Grafikkarte für den MSTS ?

Es gilt nicht unbedingt der Spruch "Neuer ist besser."

Mit den GeForce 8xxx-Chips gbt es bei MSTS das Problem der sporadisch aufblitzenden weissen Dreiecke, dieses Problem soll auch bei der 9xxx-Reihe auftreten.

Vielleicht wäre eine Liste mit GPUs, die mit dem Spiel einwandfrei arbeiten, sinvoll. Meiner Erfahrung nach gehören dazu unter anderem GeForce 2, 6xxx und Ati Rage128GL.

Neuere GPUs wie die HD4350 von Ati liefern zwar gute Framerates, allerdings ist die Darstellungsqualität trotzdem teilweise schlechter als bei alten GPUs. Liegt wahrscheinlich an fehlender Optimierung für MSTS (die bei alten GPUs noch Pflichtprogramm war !) und mangelnder Abwärtskompatibilität zu DX7.1 (MSTS ist ein DX7.1-Spiel, alle neueren GPUs sind aber DX10 oder DX11 ). -- Alexey Topol 03:25, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ich ziehe meinen Kommentar zurück: War bei mir ein Treiberproblem, inzwischen gelöst - eine neue Grafikkarte ist in jedem Fall empfehlenswert, auch der gute alte MSTS profitiert davon ! -- Alexey Topol 23:29, 11. Okt. 2010 (CEST)

Fixierung auf den deutschen MSTS und Payware

Der Artikel scheint mir zu sehr auf den deutschen MSTS fixiert. Ich frage mich auch, ob die namentliche Erwähnung von Payware-Anbietern wie GR oder PT unbedingt sein muss. Beim Freeware-Abschnitt steht dagegen nur ein einziger Satz - wie wäre es da mit einigen Beispielen für gute Strecken (Rübelandbahn, Full Bucket Line, Bodensee-Toggenburgbahn etc.) oder Downloadseiten ? Liest sich jetzt so, als ob die Seite eine Werbeanzeige von den genannten Paywareanbietern wäre. -- Alexey Topol 23:27, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wir hatten hier mal eine endlos lange Liste von sehr guten bis unbrauchbaren Freeware-Addons gehabt; es würde jetzt klar gekürzt. Da keine Kritierien dafür existieren, welche aufgenommen werden und welche nicht und das Aufstellen von Kriterien schlicht nicht möglich ist, wurde es so gemacht. Die kommerziellen Angebote sind ja auch nur sehr kurz erwähnt und hat in dieser Form sicher seine Daseinsberechtigung; da diese Addons die TS-Szene prägten und entscheidend zu seinem Erfolg beitrugen. Sonst: die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine MS Train Simulator-Fansite. --Filzstift ✑ 11:59, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich sprach von ausgewählten Beispielen, keiner kompletten Liste. Und Kriterien dafür lassen sich sehr wohl aufstellen, allen voran der Grad von Detaillierung und Realismus. Und wenn du behauptest, PT und GR hätten die TS-Szene geprägt, dann trifft das bestenfalls für Deutschland zu. Man sollte aber schon etwas über den deutschen Kleingartenzaun hinausschauen können ... -- Alexey Topol 17:00, 12. Okt. 2010 (CEST)

Programm-Patches

"Neben zwei offiziellen Updates von Microsoft zur Version 1.1 und 1.2 (eigentlich 1.4) erschien im Mai 2006 eine erste Version einer Reihe kostenloser, von Microsoft offiziell nicht legitimierter, privat herausgegebener und inoffizieller Patches für das Grundprogramm, die sich unter dem Titel MSTS Bin das Ziel setzen, die Anwendung um neue Funktionen zu erweitern oder bestehende Ungereimtheiten zu korrigieren."

Der Satz liest sich fast so, als wäre der "MSTS BinPatch" illegal und man sollte deshalb lieber die Finger davon lassen. Das ist natürlich Quatsch und sollte deshalb unbedingt umformuliert werden ! Der BinPatch ist vollkommen legal und macht den MSTS nicht nur stabiler, sondern erweitert ihn um zahlreiche Funktionen und verbessert die Grafikdarstellung sowie die Soundausgabe. Eigentlich ein Muss für jeden MSTS-User. -- Alexey Topol 23:34, 11. Okt. 2010 (CEST)

Es steht nichts von illegal, sondern dass es von Microsoft nicht legimitiert ist; das ist für mich schon ein Unterschied. Ansonsten könnte man legitimiert durch nicht authorisiert ersetzen, falls das in deinen Augen besser tönt. Ob dieser Patch nun alles schöner, besser, toller macht; ist hier irrelevant (WP:NPOV). --Filzstift ✑ 11:59, 12. Okt. 2010 (CEST)

Es geht hier aber eben nicht um "Legitimierung" oder "Autorisierung" - das ist ja keine juristische Angelegenheit ! -- Alexey Topol 16:57, 12. Okt. 2010 (CEST)

Open Rails

Ein Abschnitt über das Freeware- und OpenSource-Projekt OpenRails ( www.openrails.org) sollte hinzugefügt werden. -- Alexey Topol 14:56, 23. Nov. 2010 (CET)

Softwarefehler

Der Abschnitt strotzt nur so vor Fehlern. Fast alle angegebenen "Softwarefehler" sind routenspezifisch, d.h. sie haben mit dem Programm selbst nichts zu tun. Der einzige Fehler, den ich nachvollziehen kann, ist die dynamische Bremse bei E-Loks ... -- Alexey Topol (Diskussion) 02:31, 29. Nov. 2013 (CET)

Abschnitt "Realitätsgrad"

Dieser Abschnitt stellt meiner Meinung nach eine extrem deutsche Betrachtungsweise dar. Zur Zeit als MSTS auf den Mark kam, gab es in den USA, außer auf vereinzelten Strecken des Personenverkehrs, schlicht keinerlei Zugsicherung. Und auch in Deutschland wurde damals noch hauptsächlich auf Strecken im Osten und auf Nebenstrecken mit Zugleitbetrieb, ohne jegliche technische Absicherung herum gefahren.

Danke für die Anregung. Habe das umformuliert. Das betrifft nämlich auch historische Strecken (Arlberg-Szenario). --Gr1 (Diskussion) 08:27, 19. Jun. 2018 (CEST)