Diskussion:Midazolam

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Georg Hügler in Abschnitt anterograde Amnesie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
  • Einstellung in die Kategorie Antiepileptikum: ich habe noch nie erlebt, dass Midazolam (wirksam) eingesetzt wurde, um eine Epilepsie bzw. einen epileptischen Anfall zu behandeln. Deshalb werfe ich diese Kategorie raus! Wem's nicht passt, der mag es rückgängig machen! grüße. --Muxmax 06:10, 17. Sep 2006 (CEST)

Da hast du vollkommen recht. Grüsse--Crazy-Chemist 12:21, 17. Sep 2006 (CEST)

Da haben sie wahrscheinlich nie Notfallmedizin praktiziert. in ziemlich so manchen Zentren/Kliniken in der BRD sowie im Ausland ist Midazolam das(!) BZD der Wahl zur Unterbrechung eines Status epilepticus "in Feldbedingungen".--84.163.108.104 21:10, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

--Jeke77 15:30, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

anterograde Amnesie

[Quelltext bearbeiten]

Ist es nicht eher so, das Midazolam eine retrograde Amnesie bewirkt?! (nicht signierter Beitrag von 84.60.230.122 (Diskussion) 10:10, 22. Jul 2010 (CEST))

Die anterograde Amnäsie ist jedenfalls wesentlich deutlicher. Ich stand vor ein paar Tagen unter einer kleinen Dosis Midazolam (Darmspiegelung) und war dabei in Begleitung. Was mir da alles im Nachhinein erzählt wurde und ich nicht mehr wußte! Die Zeit vor der Untersuchung ist mir dagegen gut in Erinnerung. Saxo (Diskussion) 12:09, 24. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Ich sekundiere hier: Meine Frau hat sich am nächsten Tag bei ihrem Arbeitskollegen dafür entschuldigt, nicht Bescheid gegeben zu haben, dass sie den restlichen Tag nach CT mit Sedierung nicht zur Arbeit kommen würde - und wurde darüber aufgeklärt, dass sie doch aus genau dem Grunde am Vortag angerufen hätte! --77.11.34.240 21:26, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Midazolam ist gerade im Bereich der Notfallmedizin ein durchaus potentes Mittel zur Druchbrechung eines Status epilepticus und ist neben Diazepam ( Valium ) das Mittel der Wahl ! Auch ist beweisen das Midazolam eine retrograde Amnesie bewirken kann. Die schwere der Amnesie hängt von der Menge der Appilkation sowie der Toleranz des Patienten ab. (nicht signierter Beitrag von 93.199.15.1 (Diskussion) 13:39, 8. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Ich bin sehr froh, dass im Beitrag der Hinweis gemacht wurde, dass Midazolam keine analgetische Wirkung hat. Leider wissen das scheinbar nicht alle Mediziner (z. B. Kardioversion nur mit Midazolam). (Hypnos) (nicht signierter Beitrag von 109.47.246.51 (Diskussion) 22:19, 23. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Giftspritze / USA

[Quelltext bearbeiten]

Warum gibt es in dem Artikel eigentlich keinen Hinweis darauf, dass Midazolam an den problematischen Exekutionen in den USA beteiligt war, nachdem dort der Gebrauch nicht-USA-gefertigter Mittel untersagt wurde? Der Oberste Gerichtshof hat heute Exekutionen in Oklahoma ausgesetzt, weil Midazolam nicht die gewünschte Wirkung gezeigt hat (siehe auch http://www.huffingtonpost.com/2015/01/28/supreme-court-richard-glossip_n_6565108.html).

Am 29.06.2015 entschied der oberste Gerichtshof entgültig. Mit fünf zu vier Stimmen darf Midazolam wieder bei Exekutionen eingesetzt werden. Sollte vielleicht mit einem Satz im Artikel erwähnt werden, dass man das Medikament in den USA auch für solche Zwecke verwendet. (nicht signierter Beitrag von 94.216.220.14 (Diskussion) 21:11, 29. Jun. 2015 (CEST))Beantworten

Ich habe das mal im Artikel aktualisiert. Ich halte es nicht für sinnvoll, diese Information der Öffentlichkeit vorzuenthalten. Der Zweck von WP ist enzyklopädische Information. --Stobaios 03:48, 30. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Ist die Namensnennung von Hingerichteten nötig? Ich finde das enzyklopädisch unnütz, ausser wenn es zur Person einen Artikel gibt. Leider wurde eine entsprechende Änderung revertiert. Auf WP:RM gibt es weitere Stimmen, die gegen die Namensnennung plädieren!--Mager (Diskussion) 13:22, 1. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Um entsprechende Ereignisse (auch historisch) zuordnen zu können, ist der Name sinnvoll, etwa als "Fall Müllermaier". Sinnvoller jedenfalls als "Aktenzeichen XYZ". --Georg Hügler (Diskussion) 13:51, 1. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Schwangerschaft und Stillzeit

[Quelltext bearbeiten]

Fast der ganze Abschnitt widerspricht mehr oder minder der Erfahrung meiner Wenigkeit sowie den aktuellen Empfehlungen auf Embryotox. --MedMan (Diskussion) 13:25, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten