Diskussion:Mikroökonomie

Literatur

Wenn jemand ein Buch hier unbedingt drinhaben möchte, soll er es halt wieder reinsetzen. Noch lange kein Grund, hinzugefügte ISBN-Nummern wieder zu löschen. --Livani 15:41, 31. Mai 2008 (CEST)

erare humanum est!!! - da sich ein Unternehmen nur so viel um den Markt schert, wie es aus diesem Kapital schlagen kann, jedoch eben diese Unternehmen u. a. doch auch im Erkenntnisinteresse der VWL steht, da Wirtschaftssubjekte und somit dessen typisiertes Handeln von Interesse für die VWL ist, werden sich die Gelehrten auch noch in alle Zukunft die Köpfe heiß reden, der Markt, die Wirtschaftssubjekte werden jedoch immer wieder neue Varianten an den Tag legen und damit die Gelehrten überraschen! "erare humanum est!"(nicht signierter Beitrag von 79.209.24.21 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 6. Okt. 2009 (CEST))

Ökonometrie

aus Benutzerdisku hierher verschoben:

Mikroökonomie
Hallo Gerhardvalentin, ich bin mit Deinem Revert nicht einverstanden.

Ökonometrie gehört ganz sachlich und objektiv nicht als Unterbereich von Mikroökonomie. Auf Ökonometrie#Anwendung werden Beispiele mit Makro-Modellen beschrieben (und als Volkswirtschaftsstudent habe ich 3 Semester lang sowohl Mikro- als auch Makromodelle in Ökonometrie verwenden dürfen). Über Deine Vorgehensweise (sprich einfach löschen und mich auf die Diskussionsseite zu verweisen) bin ich fast schon empört. Als Neuling sollte ich eigentlich guten Willen unterstellt bekommen und wenn ich eine Quelle angeben, die meine Änderung sachlich hinterlegt, fühle ich mich demotiviert.

Freundliche Grüße

Florian Weinhold

PS: bitte um Verzeihung für meine "Anonymität", mir fällt derzeit mein Passwort für meinen User - FloW - nicht ein, die E-Mail für ein neues PW habe ich leider wegen Spams inzwischen gewechselt

PPS/edit: Was ich noch sagen wollte: ich habe auch keine Richtlinie gesehen, die schreibt: vorher Anfragen, ob was geändert werden darf (zumindest so lange ich keine Zweifel ausdrücken möchte sondern neutrale Standpunkte vermittle). Falls mein Vorgehen inhaltliche Fehler hat, sehe ich das natürlich auch ein.

Florian, bitte bespreche das in der Artikeldiskussion, wo es hingehört. Habe Deinen Einwand dorthin verschoben. Gruß Gerhardvalentin 21:55, 8. Nov. 2010 (CET)

Ökonometrie ist kein Teilgebiet der Mikro - schlichtweg falsch (behandelt Mikro- und Makromodelle). Meine Korrektur wurde (leicht frustrierenderweise) gelöscht. Danke, Flo (nicht signierter Beitrag von 86.32.74.63 (Diskussion) 20:03, 7. Nov. 2010 (CET))

ich habe die Überschrift erweitert. Die Ökonometrie als Untersuchungsmethode sollte passen und ist im Artikel auch durchaus wichtig - immerhin wurden schon Nobelpreise für ökonometrische Mikro-Untersuchungen vergeben. Geisslr 21:42, 7. Nov. 2010 (CET)

Mikromanagement (ist Weiterleitung auf Mikroökonomie)

Warum der Begriff hierher weiterleitet, erschließt sich zunächst nicht. IMHO ist Mikromanagement ein Management-Fehler, nämlich (als Manager) jede Detailentscheidung von Untergebenen (mit-)bestimmen zu wollen. Man sollte entweder erklären, was Mikromanagement mit Mikroökonomie zu tun hat, oder die Weiterleitung aufheben, oder einen Divert einrichten. --217.6.251.18 07:27, 14. Feb. 2011 (CET)

Neuste Änderung

Hallo Benutzer:Kulturkritik. Ich frage mich inwiefern der Satz Beides sind heutzutage keine Theorien mehr, sondern zwei grundlegende Methoden. eine Verbesserung darstellt. Es impliziert eine seltsame Zweiteilung: entweder sie ist eine Theorie oder eine Methode. Theorie ist in der Wissenschaft nicht so wie in der Umgangssprache eine nicht zuende gedachte These, sondern einfach die Gesamtheit aller positiven Aussagen und hat somit keine negative Konnotation. Zudem bedient sich eine wissenschaftliche Theorie verschiedenen Methodiken.--Jonski (Diskussion) 16:56, 16. Mär. 2021 (CET)

Dann lies die Fachliteratur. --Kulturkritik (Diskussion) 17:01, 16. Mär. 2021 (CET)

In dem genannten Lehrbuch steht nicht das was der ergänzte Satz aussagt und die Änderung erklärt nichts, im Gegenteil sie verwirrt den Leser. --Millbart talk 21:37, 16. Mär. 2021 (CET)