Diskussion:Mikrofibrille
Ich habe jetzt zwei Literaturangaben gemacht, einerseits den Weiler Nover, andererseits war die Information aus dem Abiturtraining richtig - dazu fehlt allerdings noch die Seite! Ansonsten sollte jetzt auch klar sein, was Marko-, Mikro- und Elementarfibrillen sind. Fraglich ist für mich ob, ob man diese drei Fibrillenarten in unterschiedliche Artikel aufteilen soll oder Weiterleitungen zu diesem einbauen sollte? --Minihaa 17:41, 9. Mai 2011 (CEST)
Bisher fehlt es hier so ziemlich an Allem. Keine Einordnung, keine verständliche Erklärung, keine Wikilinks. Man kann nur Raten, was dieses Lemma bedeutet. --Pelz 23:55, 26. Aug 2005 (CEST)
Vor allem ist nicht ganz klar was Marko-, Mikro- und Elementarfibrillen sind. Möglicherweise kommen die Markofibrillen bei Fasern vor, und bestehen aus den Mikrofibrillen, oder aber diese Begriffe bezeichnen das selbe. Es ist auch fraglich, ob es hier eine einheitlich Nomenklatur gibt. Bernhard F. J. H. 21:31, 9. Nov. 2009 (CET)
Also laut dem "Abitur-Training Chemie" Chemie 2, Ausgabe 2005 von Stark versteh ich das so: Das Makromolekül besteht aus ß(beta)-1,4 glycosidisch verknüpften ß-D-Glucoseinheiten, es hat ca. 10.000 Bausteine und ist geradkettig. Dann können etwa 50 Makromoleküle parallel durch Wassertsoffbrücken zusammengehalten lagern, das nennt man dann eine Elementarfibrille. Eine Mikrofibrille besteht aus 20 solcher Elementarfibrillen -- Silentium92 20:39, 31. Okt. 2010 (CET)
Verlinkung
[Quelltext bearbeiten]Man sollte von der Cellulose aus hierhier einen Link einbauen, außerdem steht hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Lignin#Struktur_und_Zusammensetzung_des_Lignins noch mehr zum Aufbau der Mikrofibrillen und was damit zusammenhängt... sollte man auch ergänzen oder verlinken... --Minihaa 15:38, 30. Mai 2011 (CEST)
Der Artikel Marfan-Syndrom verweist richtigerweise auf die betroffenen Mikrofibrillen des menschlichen Bindegewebes.Hier aber liest man fälschlicherweise, Mikrofibrillen seien Bestandteile pflanzlicher Gewebe !!ein Bug. (nicht signierter Beitrag von 77.185.205.99 (Diskussion) 15:46, 30. Nov. 2011 (CET))
- Siehe Fibrille für die verschiedene Verwendung des Worts. Der richtige Link wäre also nach Tonofibrille. Das Artikellemma hier könnte natürlich besser auf eine detaillierte Bez. verschoben werden. Im Engl. heißt es cellulose microfibril. So vielleicht? --Ayacop 18:55, 30. Nov. 2011 (CET)
falsche Längeneinheit
[Quelltext bearbeiten]ich habe den Eindruck, dass die Längenangabe der Makrofibrillen falsch ist, vermutlich sind es Mikrometer und nicht Millimeter.