Diskussion:Militärflugplatz Engels-2

Landebahn

Ich habe mal im Kasten rechts aus Asphalt Beton gemacht, da es 1. in der englischen Wikipedia auch so steht und 2. man es auch auf Satellitenbildern sieht, daß es Beton ist. (nicht signierter Beitrag von 89.186.141.131 (Diskussion) 02:36, 4. Jan. 2009)

Lemma vs. Text

Ist das nun ein Flugplatz oder ein Flughafen? --Hydro 20:27, 10. Okt. 2009 (CEST)

es wird nach den ausdehnungen ein flughafen sein - insofern ist die überschrift falsch --2003:EF:3702:70C7:5588:1D4B:AA14:639 13:37, 20. Mär. 2022 (CET)

Viele jahre später... Nein, siehe Artikel Flughafen, Einleitung: Militärflugplätze werden nicht als Flughäfen deklariert. Zumindest nach deutscher Terminologie, in anderen Ländern kann das ggf. anders sein. Auf Russisch jedenfalls auch nicht "Flughafen" (аэропорт = Aeroport), sondern ganz anders, nämlich авиабаза = awiabasa = "airbase" = etwa "Luftwaffenstützpunkt", was aber "bei uns" auch wieder beides auf "Militärflugplatz" verweist. --AMGA 🇺🇦 (d) 14:17, 20. Mär. 2022 (CET)

Die Diskussion könnt ihr so nicht führen, weil es in Deutschland eine rechtliche Frage ist, ob es sich bei einem Fluggelände um einen Flugplatz oder einen Flughafen handelt. Es kann aber jedes Land selber entscheiden, wie es seine Fluggelände benennt und voneinander rechtlich abgrenzt. --Godihrdt (Diskussion) 10:17, 27. Dez. 2022 (CET)

Ja, darum schreibe ich ja auch von Russland (und da ist es auch eine rechtliche Frage). Was schlägst du vor? --AMGA 🇺🇦 (d) 23:19, 27. Dez. 2022 (CET)

Ich würde beim Militärflugplatz bleiben. Die IP irrt, wenn sie davon ausgeht, dass es bei der Klassifikation Flugplatz ./. Flughafen in Deutschland nur um die Größe/Ausdehnung geht.
Was Engels-2 betrifft ist Flughafen Engels-2 alleine zu missverständlich, da kommt nicht raus, dass das Militär hier der größte Nutzer ist. Awiabasa Engels-2 ist als Lemma für Außenstehende zu unverständlich, Luftwaffenstützpunkt Engels-2 aus meiner Sicht auch ein zu „klobiges“ Konstrukt. Ich kenne mich allerdings in russischem Luftrecht null aus, wenn da einer eine bessere Idee hat, stehe ich dem natürlich offen gegenüber. --Godihrdt (Diskussion) 09:20, 28. Dez. 2022 (CET)

Quellen

Ziemlich dünnt bequellt - insbesondere alles über die Historie vor 2022 vollkommen unbelegt.Stauffen (Diskussion) 15:40, 26. Dez. 2022 (CET)

Revert wegen Sperrumgehung

@RoBri: Deine Bekämpfung von Vandalismus in allen Ehren, aber eine Zurücksetzung eines Beitrages wegen einer Sperrumgehung, der in diesem Falle mit einer validen Quelle (Tagesschau) belegt ist, macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Auf lange Sicht werden wir zwar nicht jeden einzelnen ukrainischen Angriff auf diese Basis im Artikel darstellen, das wäre zu kleinteilig, aber das von diesem Flugplatz aus ein Großteil der strategischen Einsätze in die Ukraine herein durchgeführt werden und er damit logischerweise auch im Fokus der ukrainischen Streitkräfte für entsprechende Gegenangriffe liegt, muss schon klar erkennbar sein. --Godihrdt (Diskussion) 10:16, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo. Das war eine Sperrumgehung von Friedjof, vgl. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Projektausschluss_Friedjof#Entscheidung_des_Schiedsgerichtes, dessen Bearbeitungsversuche werden ungeprüft revertiert. Wenn nachträglich inhaltlich etc geprüft, gerne wieder einsetzen. Grüße, --Roger (Diskussion) 10:24, 27. Dez. 2022 (CET)

«Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden» – das Schiedsgericht zwingt logischerweise niemanden dazu, einfach Beiträge zurück zu setzen und es macht Sinn, das kurz vorher zu prüfen, insbesondere wenn es eben mit einer validen Quelle belegt ist. Ansonsten könnten wir diese Zurücksetzungen auch von einem Bot erledigen lassen. --Godihrdt (Diskussion) 10:27, 27. Dez. 2022 (CET)