Diskussion:Millî İstihbarat Teşkilâtı

Nebensätze

@Oktay78
Mir mißfällt es ausgesprochen, Nebensätze einzuklammern. Wieso läßt Du sie nicht einfach so stehen? Nachdem Dein Benutzername auf türkische Abstammung schließen läßt, würde ich Dich - in der Annahme, daß Du die türkische Sprach beherrschst - bitten, die Klammer (abgekürzt: MIT) um die deutsche Übersetzung von Millî İstihbarat Teşkilâtı zu ergänzen. --Cvdr 20:43, 15. Okt 2005 (CEST)

Mir mißfällt es ausgesprochen, Nebensätze einzuklammern.

Sorry aber ich weiß nicht was du meinst. Schau dir mal die Versionsgeschichte an, ich habe lediglich eine kleine korrektur vorgenommen. Wenn man schon eine Klammer öffnet muss man sie auch schließen.

--Oktay78 21:57, 15. Okt 2005 (CEST)

Sorry, da hatte ich nicht richtig nachgesehen. Das war wohl noch jemand zu Werke.

--Cvdr 12:53, 16. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem :-). Ich habe ein Verbesserungsvorschlag bezüglich einer Formulierung:

Angehörige des MIT dürfen nur mit Erlaubnis des seit 15. Juni 2005 amtierenden Unterstaatssekräters des MIT Emre Taner vor anderen Behörden aussagen.

Vorschlag:

Der Nachrichtendienst wird durch einen Unterstaatssekräter geleitet. Angehörige des MIT dürfen nur mit Erlaubnis des Unterstaatssekräters vor anderen Behörden aussagen. Seit dem 15. Juni 2005 wird die Stelle von Emre Taner besetzt.

Was hälst du davon?

--Oktay78 14:08, 16. Okt 2005 (CEST)

Nur zu! Auch wenn ich den Artikel erstellt habe, brauchst Du mich nicht um Erlaubnis zu bitten! ;-) --Cvdr 13:26, 20. Okt 2005 (CEST)

Bekannt gewordene Fehlschläge

@Christoffel: Dein Eintrag:

Die Festnahme von 13 türkischen Geheimdienst Soldaten durch die US-Armee, im Juli 2003 im Süden Kurdistans.

Um was für eine Geheimdienstoperation soll das gehandelt haben? Waren die Offiziere Geheimdienstler oder Soldaten?

--Oktay78 05:24, 18. Feb 2006 (CET) Hi ich würde gerne wissen von welchem land die Rede ist wenn du kurdistan sagst so ein land gibt es Nicht nach meinem wissensstand und wird es wohl auch nicht in absehbarer Zeit geben deswegen würde ich euch bitten keine phantasieländer zu erwähnen .

schreibweise

Mit den aktuellen schreibreformen sollte der Türkische Nachrichtendienst "Milli İstihbarat Teşkilatı" heissen. Bitte um korrektur 84.191.140.2 23:27, 25. Jul 2006 (CEST)

Mitglieder

Man könnte vllt. noch hinzufügen, dass es den MIT Angehörigen nicht erlaubt ist kontakt zu ausländischen personen aufzunehmen. Ferner ist es verboten eine Ehe mit nicht-türken einzugehen. Ich meine das auf der webseite gelesen zu haben... aber bevor ich mir vielleicht irgendwas einbilde sollte vllt. mal jemand eine quelle diesbezüglich finden.. ich suche schon danach. --Terfen 05:43, 14. Jan. 2007 (CET)

Gründungsjahr?

im Wiki-Artikel Nachrichtendienst#Türkei steht, dass die MIT im Jahr 1913 gegründet worden ist. kann man das mit dem hiesigen Artikel abgleichen?? stimmt das überhaupt??? --Mimar 02:06, 8. Jun. 2008 (CEST)

Teskilat-I Mahsusa Erbe

Ich denke es wäre auch interessant hinzuzufügen, dass die Organisation sich als Erbe der Teskilat-I Mahsusa sieht, die während des ersten Weltkrieges auch gegen die Armenier und anderen Minderheiten vorgegangen sind, darum auch das Gründungsjahr 1913. Steht alles auf der offiziellen Page von denen.

http://www.mit.gov.tr/english/tarihce.html

Verlinkung zu "türkischer Geheimdienst"

Zwar nennt sich diese Institution Nachrichtendienst, aber Wikipedia schreibt selbst, dass es ein Geheimdienst ist. Da der Name für Leute, die nicht türkisch können, sehr kompliziert ist, wäre es vielleicht gut, den Begriff "türkischer Geheimdienst" auf diese Seite zu verlinken. Was haltet ihr davon? --Floreana 09:59, 8. Nov. 2010 (CET)

Dann häten wir aber das Problem das es noch andere Türkische Geheimdienste gibt. Z.B.: JİTEM, TİB und den türkischen Polizei-Nachrichtendienst. Dazu kommen noch Gerüchte über einen neuen ultra-geheimen Nachrichtendienst der nur Erdoğan unterstellt ist und sich jeglicher anderweitigen Kontrolle entzieht(auch JİTEM war früher ein offenes Geheimnis). Deswegen bin ich gegen deinen Vorschlag. --mbm1 16:16, 8. Nov. 2010 (CET)

Ok, das klingt überzeugend. Aber was meinst du bzw. was meint ihr dazu, dass wir, wenn zu dem Begriff "Türkischer Geheimdienst" , eine Seite erstellen, auf der all die bekannten Geheimdienste aufgelistet und verlinkt werden? So kann eine Person, die sich nicht mehr genau an den Namen Millî İstihbarat Teşkilâtı erinnert, aber noch weiß, dass es ein türkischer Geheimdienst ist, diesen finden. Wäre zumindest eine Möglichkeit. --Floreana 20:05, 10. Nov. 2010 (CET)

Habe gerade gesehen, dass es eine Liste der Nachrichtendienste gibt - insofern ist das ja schon abgedeckt. --Floreana 20:10, 10. Nov. 2010 (CET)

MİT in Deutschland

"Der türkische Geheimdienst ist auch in Deutschland aktiv. In der Bundesrepublik leben rund 2,5 Millionen Menschen türkischer und kurdischer Abstammung. Nach Einschätzung des Journalisten Ali Solmadz hat der MIT im Gegensatz zu anderen ausländischen Nachrichtendiensten in Deutschland ein breites Netz an Mitarbeitern und Strukturen. Er geht davon aus, dass hunderte Agenten türkischer Herkunft in Unternehmen, Reiseagenturen und in Schlüsselpositionen für den MIT arbeiten. Offizielle Stellen haben laut Somaldz bestaetigt, dass im Ausland 800 tuerkische Geheimdienst-Mitarbeiter tätig sind. Die Zahl der Personen, die für den MIT arbeiten oder diesen mit Informationen liefern ist jedoch sicherlich höher.[5]"

Ist ein fast 17 [!] Jahre alter Artikel eines sonst nicht in Erscheinung getretenen "Journalisten" (dessen Name überdies auch noch falsch geschrieben wurde) einer völlig irrelevanten "Geheim"Zeitung, die fast ausschließlich in linksradikal bis linksextremen Kreisen zitiert wird wirklich als Quelle geeignet?--BJWeidenbach (Diskussion) 13:35, 13. Jan. 2016 (CET)

Deine Einlassungen zum durchaus reputablen "Geheim Magazin" des GNN-Verlags wurden durch die Wirklichkeit eingeholt [1]. Kann hier erledigt werden, denn der MIT ist seit Jahren auch in Deutschland aktiv, nur mittlerweile kann man ncihtmehr davon ausgehen, dass der Auftraggeber ein Rechtsstaat ist. --92.76.243.112 18:44, 28. Mär. 2017 (CEST)

Nachrichtendienst oder Geheimdienst

Ich denke die Übersetzung als "Nachrichtendienst" falsch und irrführend ist --Serafita (Diskussion) 12:03, 15. Mär. 2018 (CET)