Diskussion:Milo Đukanović

Schreibweise des Namens in den deutschen Medien

Hatte mir erlaubt, die in den Medien übliche Schreibweise anzuführen. Da das revertiert wurde, hier nun die Begründung: 1. Kaum jemand weiß, wie das Đ ausgesprochen wird. 2. Wird man von einem anderen Artikel hierher verlinkt und möchte den Namen z. B. in einem Aufsatz verwenden, so weiß man nicht, wie er bei uns geschrieben wird. Ein Hinweis in solchen Fällen scheint mir deshalb nützlich zu sein. --Bernardoni 02:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Grundsätzlich schreiben wir Namen aus Sprachen, die (auch) das lateinische Alphabet verwenden, in Originalschreibweise (siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Sprachenspezifisches. Ähnliche Probleme gibt es ja auch mit Namen aus anderen Sprachen mit lateinischer Schrift und angepassten Sonderbuchstaben. Wer kein Französisch oder Spanisch kann, hat beispielsweise mit ç oder ñ ähnliche Probleme. Bei dem Artikel hier kann man mit dem Klick auf den Link kyrillisch immerhin lesen, welche Alternative es für Đ gibt. Bezüglich der Aussprache sollten wir uns aber tatsächlich mal Gedanken machen, möglicherweise ist zumindest die Angabe der Lautschrift sinnvoll. Zwar gibt es für die serbokroatische(n) Sprache(n) eindeutige Ausspracheregeln (d. h. ein Buchstabe wird immer gleich ausgesprochen), aber dazu fehlt dann irgendwie ein Link. Bezüglich der Verwendung des Namens in einem Aufsatz sollte man sich ohnehin bemühen, den Namen richtig zu schreiben. Dass das viele Printmedien im deutschen Sprachraum nicht schaffen (trifft ja nicht auf alle zu), sollte kein Vorbild sein. --Martin Zeise ✉ 21:21, 1. Apr. 2009 (CEST)

Tja, das ist wohl eine grundsätzliche Frage. Mir ist schon klar, dass hier die Originalschreibweise verwendet wird, und ich finde das auch richtig und erfreulich. Die Schreibweise "Djukanovic" kann ich allerdings nicht als falsch empfinden. Es handelt sich einfach um eine Konvention, bestimmte Buchstaben in einem bestimmten Medium (hier: Zeitungen) nicht zu verwenden. Das französische ç und das spanische ñ hingegen werden allgemein verwendet, auch das ist eine Konvention, an der der Sprachgebrauch in der Wikipedia wohl nichts ändern wird. Daher mein Vorschlag, in bestimmten (nicht allen) Fällen, wo es sinnvoll erscheint, den Benutzern eine Hilfe an die Hand zu geben. Gruß, --Bernardoni 17:16, 4. Apr. 2009 (CEST)

Zigarettenschmuggel

im Artikel steht - unbelegt und ohne Zeitangabe - Gegen Ðukanović laufen in Italien und Deutschland Ermittlungen wegen Zigarettenschmuggels.

Das steht da seit dem 18. Oktober 2007 (= sit über 8 Jahren). Autor Bdk ist seit 2 Jahren nicht mehr aktiv.

google-Treffer.

--Neun-x (Diskussion) 19:17, 2. Dez. 2015 (CET)

Mafiöse Verbindungen?

"Italien und Deutschland betrieben Ermittlungen gegen Ðukanović wegen Zigarettenschmuggels. Italien stellte diese 2009 ein." Die bestehenden Vorwürfe gegen Djukanovic bezüglich krimineller und mafiöser Verbingungen werden mit einem Satz abgehandelt? Die verlinkte Anfrage der Grünen ist vier Jahre alt, wie ist der derzeitige Stand der Ermittlungen? Wo sind die Details zum Vorwurf? Djukanovic gilt als einer der reichsten Männer Montenegros, sein politischer Führungsstil (seit über 20 Jahren!) wird regelmäßig von internationalen Politikern und Beobachtern hinterfragt und seine kriminellen Verbindungen sind schon Teil der nationalen Geschichte Montenegros. Oder auch nicht. Aber es kann doch nicht sein, dass es für all diese Vorwürfe keine Beweise gibt und alles nur "Propaganda" seiner Gegner ist. Und falls es diesbezüglich keine klaren Fakten gibt, so sollte doch der Artikel zumindest ein wenig mehr auf die bestehenden Kontroversen eingehen.--87.184.149.254 10:38, 17. Okt. 2016 (CEST)