Diskussion:Mimetesit

Hallo, vermisse im Artikel den monoklinen Klinomimetesit bzw. Mimetesit-M.89.204.130.42 01:31, 4. Okt. 2014 (CEST) Die Ausführungen zum locus typicus sind unzutreffend. Neuere Untersuchungen haben gezeigt, dass der "Mimetesit" von Johanngeorgenstadt kein Mimetesit sondern Mimetesit-M (Klinomimetesit), der nicht hexagonal, sondern monoklin ist. Dieses Kuriosum sollte im Artiel erwähnt werden. Die scheinbar hexagonal ausgebildeten Kristalle entstehen durch Zwillingsbildung. Durch die Drillingsbildung entsteht eine scheinbar höhere Symmetrie (vgl. dazu z.B.Witherit. Beispiel für scheinbar höhere Symmetrie ist auch (scheinbar hexagonaler) Aragonit aus Spanien und Marokko. Glück auf.82.113.98.63 22:59, 20. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel sollte einmal mit einem Rechtschreib- und Grammatikprogramm überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.167 (Diskussion) 17:40, 30. Sep. 2015 (CEST))

IMA-Status: Laut Mindat sind Mimetesit-M und Mimetesit-2M seit 2010 diskreditiert. Leider alles ziemlich verwirrend.89.204.130.94 17:56, 5. Okt. 2015 (CEST)