Diskussion:Minamisanriku
Zerstörung durch Erdbeben oder Tsunami?
[Quelltext bearbeiten]der ORt wurde doch nicht durch das Beben zerstört derondenr durch den Tsunami oder ? (nicht signierter Beitrag von 188.105.124.187 (Diskussion) 21:03, 12. Mär. 2011 (CET))
- Ich habe die entsprechende Passage durch den Tsunami ergänzt. Ob und wie sehr auch das Erdbeben direkt die Stadt zerstört hat, weiß ich nicht, daher habe ich es ersteinmal stehen gelassen. -- Schwarze Feder talk discr 21:32, 12. Mär. 2011 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.town.minamisanriku.miyagi.jp/modules/about/index.php?content_id=37
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.town.minamisanriku.miyagi.jp/modules/about/index.php?content_id=6
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- http://www.town.minamisanriku.miyagi.jp/modules/about/index.php?content_id=34
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.town.minamisanriku.miyagi.jp/modules/about/index.php?content_id=36
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110414a4.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Artikel mit gleicher URL: Onagawa (Miyagi) (aktuell)
- http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110314/dst11031413450074-n1.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
– GiftBot (Diskussion) 05:56, 1. Feb. 2016 (CET)
Enge Bucht
[Quelltext bearbeiten]Die ursprünglich von Mps eingefügte Darstellung "Durch seine Lage an einer Riasküste werden Schäden durch Tsunamis erleichtert und wirken sich ungewöhnlich verheerend aus..." war von Smartbyte ohne Angabe von Belegen in "Durch seine Lage in einer engen Bucht an einer Riasküste und der nahe ansteigenden Berge wirken sich Schäden durch Tsunamis ungewöhnlich verheerend aus..." (diff) umgeändert worden. Da die Bucht kaum als eng bezeichnet werden kann und in den Quellen ausdrücklich als breit bezeichnet wird (sowohl die gesamte Bucht von Shizugawa, als auch die kleinere Bucht, die vor der Hafeneinfahrt beginnt), habe ich die Aussage komplett entfernt, auch wenn dadurch die Aussage über die Rolle des Reliefs der Berge verlorengeht. In anderer (und belegter) Form bleibt letzte aber enthalten (belegt mit Pushpalal, in: Pushpalal et al. 2013). Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:15, 1. Sep. 2018 (CEST)