Diskussion:Mindfactory

Lemma

Das .de im Lemma ist laut Wikipedia-Konventionen falsch, denn so firmiert das Unternehmen nicht. Bitte auf Mindfactory als Hauptlemma verschieben. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.248 (Diskussion) 20:10, 2. Mär. 2011 (CET))

Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst 07:15, 29. Dez. 2011 (CET)

Firmierung

"Das Unternehmen firmiert auch unter den Namen VibuOnline, DriveCity und Compuland sowie mit anderem Preissystem als Mindfactory-City und Compuland-City." Bis auf Mindfactory-City ist diese Aussage falsch. (nicht signierter Beitrag von MindfactoryAG (Diskussion | Beiträge) 10:41, 3. Feb. 2015 (CET))

Das ist ja hochinteressant. Unterschiedliche Unternehmen? Wer sich ein genaueres Bild machen möchte, der kann doch mal das jeweilige Impressum der Unternehmen aufrufen. Hier die Liste ..., sogar die URL des Impressums bis auf die Domain identisch.

vibuonline.de – Impressum unter https://www.vibuonline.de/info_center.php/icID/58

mindfactory.de – Impressum unter http://www.mindfactory.de/info_center.php/icID/58

drivecity.de – Impressum unter https://www.drivecity.de/info_center.php/icID/58

compuland.de – Impressum unter https://www.compuland.de/info_center.php/icID/58

Gruß --WHVer (Diskussion) 23:46, 3. Feb. 2015 (CET)

Damit haben Sie sich selbst den Beweis geliefert, dass Mindfactory nicht unter diesen Namen firmiert. Bitte korrigieren. Gruß MFAG (nicht signierter Beitrag von 193.158.75.142 (Diskussion) 14:36, 25. Feb. 2015 (CET))

Die genannten Seiten mit Impressum weisen jeweils unterschiedliche Unternehmen aus. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:43, 7. Nov. 2015 (CET)

Es ist aufgrund der Webseiten, Artikel und Preisgestaltung unzweifelhaft, dass es sich bei den genannten Plattformen um das gleiche Unternehmen handelt. Alle genannten Plattformen haben Ihre Ware in einem einzigen Lager - ich habe bereits mehrfach einen Artikel, der bei Mindfactory, Drivecity und Vibuonline jeweils einmal verfügbar war, bei einer dieser Plattformen bestellt und unmittelbar nach der Bestellung war er bei bei keiner der Plattformen mehr verfügbar, nicht nur bei der einen, wo ich bestellt hatte. Ferner sind die Preise aller Plattformen weitgehend identisch und unterscheiden sich meist nur um einen Cent, die Produktseiten sind ebenfalls weitgehend gleich und sogar die Kundenservicemitarbeiter von Mindfactory, Drivecity und Vibuonline sind dieselben Personen. Zusammenfassend ist es höchst unwahrscheinlich, dass es sich bei den genannten Plattformen nicht um Plattformen von Mindfactory handelt.

Diesem Sachverhalt widersprechende Tatsachen sind zweifelsfrei zu widerlegen - die Angaben im eigenen Impressum reichen hierzu nicht aus - und selbst dann müsste die genaue Struktur der Verflechtung stattdessen hier benannt werden. Ein Handelsregisterauszug und ähnliche, sichere Informationen zur Unternehmsstruktur sind dafür unabdinglich, soll hier eine Änderung erfolgen. --Tscherpownik (Diskussion) 00:12, 8. Nov. 2015 (CET)

Woher nimmsr Du deine Informationen über ein gemeinsames Lager? Fakt ist, dass die genannten Unternehmen rechtlich eigenständig sind, teilweise unterschiedliche Anschriften und Geschäftsleitungen besitzen. Alles andere sind subjektive Vermutungen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 09:25, 8. Nov. 2015 (CET)

Das habe ich selbst mehrfach ausprobiert. Einen Artikel, der bei den angeblich unterschiedlichen Unternehmen Mindfactory, Vibuonline, Drivecity und Compuland jeweils genau einmal vorrätig ist bestellen bei einer dieser Seiten. Ein paar Minuten später ist der Artikel nicht nur bei der Seite, wo bestellt wurde, ausverkauft, sondern bei den drei anderen ebenfalls. Bitte ändere den Artikel nicht erneut, ohne anderslautende Beweise vorzubringen. Die vom Unternehmen selbst angegebenen Daten sind KEIN Beweis, da das Unternehmen, wie hier ersichtlich, die Zusammengehörigkeit leugnet. --Tscherpownik (Diskussion) 15:20, 8. Nov. 2015 (CET)

Wir schreiben jetzt Wikipedia anhand von subjektiven Erfahrungen in einem Webshop oder anhand von objektiven Fakten, die ich recherchieren kann? Die genannten Unternehmen haben unterschiedliche Anschriften und Geschäftsleitungen. Das ist eine für jeden nachvollziehbare Information. Wir sollten es bei diesem Grundsatz belassen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:28, 8. Nov. 2015 (CET)

Das sind keine subjektiven Erfahrungen, sondern Fakten, du kannst auch einfach mal googlen, wo auch sehr viele andere Leute ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Wenn man die Gesamtwürdigung der Indizien vornimmt, bestehen kaum Zweifel an der Faktizität der Verbindungen dieser Plattformen. Ferner habe ich den Jahresabschluss der Mindfactory Aktiengesellschaft vom 31.03.2014 aufgerufen, dort wird V.I.B.U. GmbH als 100%ige Tochtergesellschaft aufgeführt, siehe unternehmensregister.de. Damit wäre schonmal die von dem Unternehmen geleugnete Verbindung von Mindfactory und Vibuonline belegt und dass das Unternehmen diese Verbindung abstreitet wirft auch kein gutes Licht auf die Glaubwürdigkeit der übrigen Aussagen des Unternehmens. --Tscherpownik (Diskussion) 15:49, 8. Nov. 2015 (CET)

Das ist auch kein Geheimnis, nur dass die Mindfactory unter anderen Firmennamen firmiert, ist rechtlich Blödsinn. Man sollte schon wissen, was man schreibt. --MindfactoryAG (11:22, 9. Nov. 2015 (CET)

Nachdem von Ihnen wiederholt die entsprechenden Verweise gelöscht wurden und sogar ein unangemeldeter User den "Kritik"-Abschnitt gelöscht hat, scheinen aber durchaus einige Personen Interesse daran zu haben, die Tatsachen zu verschleiern.

Sie sind aber herzlich eingeladen, entsprechende Belege zur genauen Struktur und Verbindungen der Plattformen zur Verfügung zu stellen. Ein einfaches "wir haben gar nichts miteinander zu tun", wie in dieser Diskussion früher behauptet, reicht aber sicher nicht aus. Vor allem weil das nachweislich nicht stimmt. --Tscherpownik (Diskussion) 21:28, 9. Nov. 2015 (CET)

Übrigens habe ich die Historie noch einmal durchgesehen und dabei festgestellt, dass genau mit diesem Account Benutzer:MindfactoryAG der "Kritik"-Abschnitt im Mai 2011 missbräuchlicherweise gelöscht wurde. Das lässt Zweifel an Ihren Interessen bei Wikipedia aufkommen. --Tscherpownik (Diskussion) 21:35, 9. Nov. 2015 (CET)

Ich empfehle den Beitrag auf Wikipedia bzgl. dem Begriff Firmierung zu lesen. Evtl. verstehen Sie dann überhaupt um was es geht. Es geht nicht um das Verschleiern, sondern dass die Aussage rechtlich einfach falsch ist. Mehr Zeit in die Aneignung von Wissen investieren wäre von Vorteil. --MindfactoryAG 09:57, 18. Nov. 2015 (CET)

Moin, ich habe die Diskussion hier mal zusammengefasst und in einem eigenen Abschnitt im Artikel untergebracht. VG --WHVer (Diskussion) 21:37, 30. Nov. 2015 (CET)

Also der zusätzliche Abschnitt "Firmenverflechtungen" ist ja aufgrund dieser unsinnigen Diskussion sogar noch nachvollziehbar. Aber was haben die Impressen von anderen Firmen bei den Einzelnachweisen der Mindfactory AG zu suchen? --MindfactoryAG (Diskussion) (18:27, 19. Apr. 2016 (CET)

Werbeartikel ohne enzyklopädische Relevanz

Dies ist ein reiner Werbeartikel für ein Online-Versandhaus, wie es sie zu Tausenden gibt. Was genau rechtfertigt hier einen Wikipedia Artikel?--89.244.205.157 20:07, 27. Nov. 2017 (CET)

Hallo 89.244.205.157, der Artikel erfüllt die Relevanzkriterien, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen: "Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die: ... einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen". --Dandelo (Diskussion) 20:11, 27. Nov. 2017 (CET)