Diskussion:Mini F56

Fehlende techn. Details?

Hallo,

ok, hab den Cw-Wert und einen allgemeineren Satz zu den Motoren reingebracht; aber was fehlt denn noch an technischen Details?
- das Metropolitan-Sondermodell ist eine andere Baustelle, das erschließt sich auch mir. Hinweise erwünscht, oder die techn. Details aus der Bearbeitungsaufforderung herausnehmen.
Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:48, 12. Jul. 2017 (CEST)

Hallo,

ich mag zu ungeduldig sein, habe jetzt die Techn. Details aus dem Banner am Anfang rausgenommen.

Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:23, 15. Jul. 2017 (CEST)

Hat das Auto eigentlich ein Fahrwerk? Tomatenbrille (Diskussion) 00:38, 18. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Tomatenbrille,

das war mir auch aufgefallen, und ich habe inzwischen einen Anfang gemacht. Wenn Sie diesen Anspruch haben, dann gibt es viel zu tun, schauen Sie beispielsweise einmal beim Polo V oder Polo VI . . .

Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:38, 21. Jul. 2017 (CEST)

Artikelbezeichnung - Einführungssatz

Hallo,

bei dem nun schon sehr langen Mini (BMW Group)-Beitrag, war es sicher kein Fehler, für den normalen Typ, zu dem jetzt auch der 5türer und das Cabrio gehört, einen eigenen Artikel anzulegen.
Nur wie bringt man bei dieser Artikelüberschrift auch die Typen F55 und F57 unter. Müsste der Artikel nicht heißen: Mini 3. Generation?
Einen neuen Artikel mit modifizierter Überschrift anlegen?
Wie ist mit dieser Ungenauigkeit umzugehen? Oder kennt jemand hilfreiche Zusammenhänge? Wurden F56 und F55 gleichzeitig vorgestellt?

Bitte Meinungen oder Infos.
Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:26, 17. Jul. 2017 (CEST)

Bitte nicht auf Werbesprache beschränken

Ich weiß, dass solide technische Informationen – insbesondere solche, die sich als Einzelnachweise eignen – schwer zu bekommen sind. Dennoch sollte folgender Satz verständlicher gemacht und versachlicht werden: „Vorn hat der Wagen eine Eingelenk-Federbeinachse mit Aluminium-Schwenklager und Elementen aus hochfestem Stahl; die Hinterachse ist eine Mehrlenker-Konstruktion in optimierter Leichtbauweise mit raumökonomischer Geometrie.“ (In der ursprünglichen Formulierung hieß es, dass das Fahrwerk eine Eingelenk-Federbein-Achse „verwendet“.) Was ist eine Eingelenk-Federbeinachse? Ist damit eine MacPherson-Radaufhängung gemeint, mit nur einem Querlenker und dem Federbein als Teil der Aufhängung? Ist das Schwenklager tatsächlich aus Aluminium und welche Elemente sind aus hochfestem Stahl? Wodurch wurde die Leichtbauweise optimiert und wie habe ich mir die „raumökonomische Geometrie“ vorzustellen? Die Fragen sind zugegebenermaßen spitzfindig, und die Verkaufsprospekte wie auch die meisten Presseberichte geben kaum Antworten. Vielleicht lässt sich aber trotzdem das eine oder andere verdeutlichen und von der Werbesprache lösen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 20. Jul. 2017 (CEST)

Ich hoffe, ich konnte ein bißchen helfen. Tomatenbrille (Diskussion) 06:56, 21. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Herr Spurzem,

inzwischen hat Tomatenbrille (und evtl. ein anderer User) etwas geändert, ein paar Dinge möchte ich jedoch anmerken:

Alu-Elemente sind eine rel. neue und nicht gerade billige Errungenschaft im Fahrwerksbereich. Auch die Mehrgelenksachse ist eine aufwändige Konstruktion, insofern ist hier meines Erachtens schon eine Aussage gemacht.

Der Begriff Raumökonomie ist mir auch schon in anderen Bereichen untergekommen. Wie 'raumökonomisch' letztendlich aussieht, spielt keine Rolle, es heißt nur, dass mit dem Raum/Platz nicht verschwenderisch umgegangen wurde. Die Lösung oder Anordnung kann an anderer Stelle anders aussehen.

Kurzum, was Sie als "Werbesprache" bezeichnen, enthält durchaus Informationen. Ich möchte und muss nicht jedes Detail der Optimierung kennen, es soll zeigen, dass Hirnschmalz aufgewändet wurde.

Ich sehe das nicht so negativ.

Freundliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:02, 21. Jul. 2017 (CEST)

PS: ergänzend hier noch ein Dokument bzgl. Achsen, das im Artikel Mehrlenkerachse genannt wurde.

Sondermodell Metropolitan

Hallo,

ich störe mich seit längerem an diesem Baustein, der das o.g. Thema wünscht und, was viel schlimmer ist als "fehlende wichtige Information" bezeichnet. Sondermodelle haben in den meisten Fällen lediglich eine besondere Ausstattung, was aber das Fahrzeug an sich gar nicht beeinflusst. Da ich außer Kaufanzeigen und Prospektmaterial auf eBay keine WPfähigen-Belege gefunden habe, entferne ich den Baustein. Einsprüche können hier ja diskutiert werden; wenn jemand Belege hat, ist der Punkt auch jederzeit zu ergänzen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:41, 6. Aug. 2022 (CEST)