Diskussion:Ministerium Lammasch

Ministerrat

Der Begriff Ministerrat Lammasch ist unhistorisch. Er sollte auf Ministerium Lammasch, so die damalige Bezeichnung, geändert werden. Ein Ministerrat ist bis heute nicht die Regierung, sondern die "Plenarsitzung" der Regierung.

Minister, die Anfang der 1870er Jahre schon solche waren, wurden aus Altersgründen 1918 nicht tätig; das war eine Verwechslung zwischen Vater und Sohn.

Die k.u.k. Minister haben eigentlich im Lemma Ministerium Lammasch nichts zu suchen; sie gehörten diesem nicht an. Wenn man aber, wofür es gute Gründe gibt, sie quasi zu den "Nachlassverwaltern" der zerbrochenen Monarchie rechnen will, kann man sie in der Tabelle belassen, sollte sie aber optisch noch weiter von der Kabinettsliste Lammasch trennen, als das bisher der Fall ist.

Wenn zu einer Person ein eigenes Lemma besteht oder geplant ist, sind hier weitere biografische Angaben oder Quellenangaben nicht sinnvoll; sie sollten in diese Lemmata eingebaut werden. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:38, 29. Mär. 2012 (CEST)

Navigationsleiste

Kabinette (Ministeräte) Cisleithaniens Beust | K. Auersperg (Taaffe/Plener) | Hasner | Potocki | Hohenwart | Holzgethan | A. Auersperg | Streymayr | Taaffe | Windisch-Grätz | Kielmansegg | Badeni | Gautsch | Thun | Clary | Wittek | Koerber | Gautsch 2 | Hohenlohe | Beck | Bienerth | Gautsch 3 | Stürgkh | Koerber 2 | Clam-Martinic | Seidler | Hussarek | Lammasch

Hinweise zu dieser Navigationsleiste:

• Bitte die Begriffe Kabinette und Ministeräte (wäre mit rr zu schreiben!) zu vermeiden. Unter Ministerrat versteht man bis heute Sitzungen, in denen alle Minister gemeinsam beraten und entscheiden. Man versteht darunter in Österreich kein Organ im engeren Sinn. Kabinett ist ein inoffizieller Begriff. Historisch richtig ist der Begriff Ministerium; sollte man diesen nicht verwenden wollen, wäre k.k. Regierungen richtig.
• Bitte hinter dem Namen Auersperg keine weiteren Angaben in Klammern.
• Bitte, wenn ein Ministerpräsident mehrmals auftaucht, analog zum System der Bundeskanzler schon bei der ersten Regierungsperiode die Ordnungszahl I (aber in römischen Ziffern!) hinter den Namen zu setzen, also Gautsch I, Gautsch II und Gautsch III und analog bei Koerber.

--Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:59, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ludwig Paul: Amtsleiter? Präsident des Amtes?

Diese beiden Funktionsbezeichnungen tauchen bei Ministerernennungen nicht auf. Wer nicht zum (definitiven) Minister ernannt wurde, wurde vom Kaiser - siehe Wiener Zeitung - schlicht provisorisch oder vorübergehend zum Leiter des Ministeriums ernannt. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:58, 22. Feb. 2013 (CET)

Militär

Beim Hinweis darauf, dass die bisherige Staatsgewalt den Entscheidungen der Tschechen Ende Oktober 1918 nichts entgegenzuhalten hatte, wurde soeben bei einer anonymen Bearbeitung ein Link auf Österreichs Heer im Ersten Weltkrieg gesetzt. Günstiger wäre hier wohl ein Link auf die österreichische Landwehr, da das k.u.k. Militär mit der von Ungarn betriebenen Auflösung der Realunion per Ende Oktober 1918 für solche Einsätze wohl ohnedies nicht mehr in Frage gekommen wäre. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:05, 8. Jan. 2016 (CET)