Diskussion:Ministerium für Nationale Verteidigung

Etwa drei Viertel des Artikels behandeln nicht die Geschichte, Struktur und Arbeitsweise dieses Ministeriums, sondern ein historisches Detail: die Vereinbarung über die Wehrerziehung. Meiner Meinung nach sollte dieses Detail zwar erwähnt werden, weil es die Stellung des Militärischen in der DDR-Politik illustriert, aber keinesfalls sollte dieses Detail drei Viertel eines enzyklopädischen Artikels über das Ministerium für Nationale Verteidigung einnehmen. Das macht den Artikel extrem unausgewogen. Also entweder müssten jetzt noch wesentlich umfangreichere Ausführungen zur eigentlichen Arbeit des Ministeriums folgen oder der Abschnitt über die Wehrerziehung in eine Erwähnung umgewandelt werden. Dann würde sich vielleicht ein eigener Artikel zur Wehrerziehung in der DDR anbieten. -- Dirk Bindmann 21:57, 17. Apr 2006 (CEST)

das ende des ministeriums, das mit dem ende der DDR kam, wird im artikel leider gar nicht behandelt. zumindest erwähnt gehört es, details wären wünschenswert (wie sie auch im artikel über die NVA aufscheinen), etwa, ob und wieviele mitarbeiter (ebenso standorte und einrichtungen) des ministeriums vom nun gesamtdeutschen verteidigungsministerium übernommen wurden.--Spiros 16:44, 29. Jul. 2009 (CEST)

Frage zu Standort Strausberg

Was mich mal interessieren würde: So weit ich weiß, waren alle anderen Ministerien der DDR in Ostberlin angesiedelt. Dass grade das Verteidigungsministerium außerhalb lag, war doch sicher kein Zufall? Kundige Leute könnten dazu vielleicht etwas im Artikel schreiben. Meine Vermutung wäre, dass das aus militärischen Erwägungen erfolgte. Sprich, bei einem möglichen Krieg gegen die NATO wäre das Min. geschützter als andere Behörden in Ostberlin. Ist das so korrekt? Gruß, Ernestito (Diskussion) 22:32, 24. Mai 2015 (CEST)

Das hängt eher mit dem Viermächtestatus zusammen, vordergründig. Sicher spielen auch verteidigungstechnische Dinge eine Rolle, aber auch wen für die DDR Osterberlin offiziell Hauptstadt war, nahmen es die Westalliierten in punkto Militär ziemlich genau.--scif (Diskussion) 19:56, 21. Jun. 2015 (CEST)

Bild der Ausweis- Karte 451 des Ministeriums für Nationale Verteidigung der DDR

Kann hier jemand, oder der Autor Lupus in Saxonia die Echtheit dieser komischen Karte bestätigen? Sorry, aber für mich sieht das wie ein Fake aus, das Emblem stammt vermutlich von einer Schirmmütze. LG -- LutzBruno - Sag's mir! 10:04, 4. Mai 2017 (CEST)

Im Zweifelsfall erstmal raus, würde ich sagen.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:26, 4. Mai 2017 (CEST)

Ok ich habe es erst mal raus genommen. Ich bin zwar nicht mit den einzelnen Identifikationsmöglichkeiten im MfNV vertraut, generell waren aber Dienstsellenausweise mit Lichtbild üblich, auf denen Zugangsberechtigungen für die entsprechenden Objekte und Sicherheitsbereiche vermerkt waren. Deshalb hätte ich gern einen Beleg, was das Foto wirklich zeigt. Lieben Dank -- LutzBruno - Sag's mir! 01:06, 5. Mai 2017 (CEST)

Infobox

Auch diese Infobox ist Murks. Abgesehen vom SED-POV der DDR als eigener Nation ist die Angabe, der Ministerrrat wäre die Aufsichtsbehörde des Ministeriums gewesen, schlicht falsch. Wer sagt denn sowas? --Φ (Diskussion) 17:14, 16. Nov. 2019 (CET)