Diskussion:Mischkost

Definition

auch mit Quellenangabe ist es pure TF und eine Nicht-Definition.

1. abwechselungsreich und ausgewogen -> wertende Darlegung und substanziellen Inhalt oder Begründung.
2. In der Regel besteht der Energiegehalt der Nahrung aus 50 bis 55% Kohlenhydraten, 30 bis 35% Fette und 15 bis 22% aus Eiweiß bzw. Proteinen. warum? Wer sagt das? Ist das ein kennzeichnendes Kriterium? Heißt "in der Regel", dass auch alles mögliche andere dann "Mischkost" sein kann? (wenn ja: dann ist das nicht prägend und in der Form und an der Stelle irreführen).
3. Die Zusammenstellung der Lebensmittel erfolgt nach den Grundsätzen der Ernährungspyramide: wer sagt das genau und wer sagt, dass das kennzeichnendes Kriterium für eine "Mischkost" wäre? Wie sieht die Abgrenzung zu anderen Ernährungsformen aus?
4. Die Mischkost bildet auch die Grundlage für Sonderformen der Ernährung wie der Reduktionsdiät: das ist schlichtweg falsch, denn es ist nicht "die" Grundlage für eine Reduktionsdiät, sondern lediglich "eine mögliche" Grundlage (wenn man "Mischkost" überhaupt als eine beschreibbare Ernährungsform ansehen will).

BTW: bei Pape/SIS findet sich auch eine Verwendung des Begriffs "Mischkost" in Abgrenzung zur Trennkost. Warum sollte die derzeitige Definition eindeutig vorzugswürdig sein? --gdo 09:51, 21. Dez. 2014 (CET)

Hallo! Wie auch an anderer Stelle bist Du nicht wirklich objektiv. Ich habe dort nur den Inhalt einer Quelle wiedergegeben, welche unseren Anforderungen entspricht. Es ist da eigentlich nicht unsere Aufgabe, diese Angabe zu bewerten. Das hier soll lediglich als Stub dienen, da dieser Begriff in der Wikipedia überhaupt nicht definiert ist. Und wenn Du meine Arbeit verfolgst, würdest Du meine Meinung kennen, welche der UND-Regel entspricht. Wenn Pape/SIS einen anderen Standpunkt haben, schreibe ihn hinzu. Es ist Sache der Leser, zu beurteilen, welcher Definition sie folgen wollen. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:55, 21. Dez. 2014 (CET)