Diskussion:Mitsubishi
Mitsubishi Nuclear Energy Systems?
[Quelltext bearbeiten]gehört diese Firma :http://www.mnes-us.com/
zu Mitsubishi?
--- (nicht signierter Beitrag von 82.198.219.98 (Diskussion) 14:44, 5. Okt. 2010 (CEST))
Tochter des DaimlerChrysler Konzerns?
[Quelltext bearbeiten]Seit wann ist Mitsubishi Tochter des DaimlerChrysler Konzerns? Überhaupt sind die Einzelbereiche von Mitsubishi seit 1946 unabhängig. Wenn eine dieser Firmen Tochter von DaimlerChrysler ist, dann welche? Soweit mir bekannt ist, ist die en:Mitsubishi Motors Corporation Partner von DaimlerChrysler, und DaimlerChrysler hält derzeit tatsächlich 37% an Aktien von MMC. [1] [2] --Nikai 15:28, 6. Apr 2004 (CEST)
---
Warum wurde der ursprüngliche Konzern zerschlagen ?
[Quelltext bearbeiten]Warum wurde der ursprüngliche Konzern zerschlagen ? --Mijobe 11:44, 23. Apr 2004 (CEST)
- Vermutlich weil die Amerikaner nach dem 2. Weltkrieg die Ansicht hatten, daß die Riesenkonzerne zuviel Einfluß auf die japanische Politik hatten. --Skriptor 12:02, 23. Apr 2004 (CEST)
- Im Artikel sollte dann doch auch drin stehen, dass die Amis den Konzern zerschlugen. Einen Vermutung warum kann man sich vielleicht schenken. --Mijobe 12:30, 23. Apr 2004 (CEST)
- Das sollte dann aber besser fundiert sein - ich habe es, wie gesagt, nur vermutet. Wenn du magst, kannst du ja mal ein bißchen recherchieren. Es könnte auch interessant sein, die Rolle von Mitsubishi vor dem Krieg zu beleuchten. --Skriptor 12:32, 23. Apr 2004 (CEST)
- Habe eben mal im Brockhaus nachgeschlagen. Der erwähnt nichts von einer Zerschlagung, dafür aber, das die Firmen zwar unabhängig voneinander agieren, aber sehr wohl durch Aktienbeteiligungen und gemeinsames Management miteinander verbunden sind. Der Artikel scheint mir demzufolge falsch zu sein (oder irrt der Brockhaus ?) --Mijobe 12:50, 23. Apr 2004 (CEST)
- Der Brockhaus ist unvollständig. Ich hab's in der Britannica nachgeschlagen und die Firmengeschichte entsprechend ergänzt. --Skriptor 13:06, 23. Apr 2004 (CEST)
Neulich im Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo uns wurde mitgeteilt das Daymler Chrisler nur noch 20% anteil an Mitsubishi hat. Mitsubishi Händler -- Stahlkocher 13:45, 2. Sep 2004 (CEST)
- http://www.n-tv.de/5417490.html - ich habs mal eingearbeitet. Thomas Springer 16:15, 2. Sep 2004 (CEST)
- Danke -- Stahlkocher 17:52, 2. Sep 2004 (CEST)
Logo geschützt?
[Quelltext bearbeiten]Ist das Logo so geschützt, dass man hier in wikipedia nicht einmal ein selbst gezeichnetes look-alike einstellen darf? --RokerHRO 10:57, 10. Aug 2005 (CEST)
Logo-Bedeutung: Nix Diamant!
[Quelltext bearbeiten]hishi bedeutet im Japanischen nicht "Diamant", sondern lediglich "Raute", siehe hier. Das Missverständnis entsteht, weil die Raute im Englischen als diamond bezeichnet wird. Eine Kombination von mehreren Rauten war in Japan ein gebräuchliches Muster für das Mon. --Idler ∀ 12:38, 9. Sep 2005 (CEST) NB - das Wort für "Kastanie" ist 繰 kuri. --Idler ∀
Siehe auch hier [3] und hier ja:ヒシ.--Peter 07:02, 16. Sep 2006 (CEST)
- ich dachte, "drei" heißt auf japanisch "mittsu" und nicht "mitsu" - oder? (Christoph, 28..Nov2006)
- 違います。Nein.--Peter 00:34, 29. Nov. 2006 (CET)
- Und immer noch einmal: Nein, der Name "Mitsubishi" hat nichts mit Diamanten zu tun! Wer will, kann sich auf ja:ダイヤモンド selbst überzeugen: Diamant heißt auf Japanisch als Fremdwort ダイヤモンド daiyamondo oder ダイアモンド daiamondo (von engl. diamond), die einheimische Bezeichnung ist 金剛石 kongôseki ("Gold-hart-Stein"). Hishi/bishi heißt auf Deutsch nur "Wassernuss, Raute, rautenförmig", das engl. diamond ist schlicht irreführend! --Idler ∀ 17:19, 18. Apr. 2007 (CEST)
Warum schreibt dann die Mitsubishi-Seite selbst dass Japaner den Begriff auch lange für Diamanten genommen haben? -- 78.51.82.2 20:48, 19. Mai 2009 (CEST) Sven Müller
Na ja, es könnte schlimmer sein: Man hätte bei der Englischen Übersetzung der Raute statt diamond auch das alte Wort lozenge wählen können – dann wäre "Mitsubishi" heute allen Deutschen als "Drei Hustenbonbons" bekannt. :-) --BjKa 02:46, 11. Okt. 2010 (CEST)
Logo von Mitsubishi
[Quelltext bearbeiten]Ist es zulässig, das Logo von Mitsubishi in der deutschen Wikipedia einzustellen? --84.61.6.234 13:30, 15. Dez 2005 (CET)
- So wie bei Honda, Maybach oder Volkswagen? Ich denke schon. Bei Markenzeichen muss die Wiedergabe allerdings korrekt sein. -- Stahlkocher 13:38, 15. Dez 2005 (CET)
Kann das Bild "Mitsubishi logo.png" aus dem Artikel en:Mitsubishi in den Artikel de:Mitsubishi eingebaut werden? --84.61.50.244 17:32, 20. Apr 2006 (CEST)
- Ist dort als "fair use" deklariert, kann also nicht einfach übernommen werden. --Ikar.us 17:46, 20. Apr 2006 (CEST)
Logisch. {{Logo}} heißt das Zauberwort. -- Stahlkocher 18:44, 20. Apr 2006 (CEST)
Mitsubishi Pencil
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht auch noch erwähnenswert: uni/Mitsubishi Pencil (einige der Produkte dieses Herstellers werden in Deutschland von Faber-Castell vertrieben). -- Gunther Schmidt 06:55, 26. Jun. 2009 (CEST)
Abschnitt "Aktivitäten im Motorsport"
[Quelltext bearbeiten]Ist der Abschnitt "Aktivitäten im Motorsport" hier wirklich richtig aufgehängt? Gehört der nicht eher zur Mitsubishi Motors? --Wosch21149 (Diskussion) 09:02, 12. Nov. 2015 (CET)