Diskussion:Mittelbayerische Zeitung

Tendenziell?

Ist die Kritik vielleicht nicht ein bisschen hart. Aus Erfahrung kann ich zwar eine tendenzielle Berichterstattung teilweise schon erkennen, aber manches Boulevardblatt ist meines Erachtens noch viel stärker bei tendenziöser Berichterstattung.

Es steht jedem frei, das Boulevardblatt seines Vertrauens zu kritisieren - aber hat das etwas mit der Mittelbayerischen Zeitung zu tun? Zudem finde ich, daß man bei Boulevardblättern ja nichts anderes erwartet, aber was ist bei einer Zeitung, die sich als "seriös" tarnt?

Einverstanden. Vor allem nach der Papstberichterstattung kann von seriöser Berichterstattung nicht mehr die Rede sein.

Wenn man in seiner eigenen Perspektive verhaftet ist, tut man sich schwer, ein Ding in all seinen Facetten zu sehen. Die Kritiker hier tun genau das, was sie der Mittelbayerischen Zeitung vorwerfen.

Mir ist zwar nicht ganz klar, was das bedeuten soll, aber ich vermute mal, dass es in die Richtung geht, dem Artikel eine mangelnde Neutralität zu unterstellen (sollte das nicht der Fall sein, bitte klarstellen). Eine Kritik an etwas oder jemanden stellt zunächst einmal keine Verletzung der Neutralität dar. Dazu kommt es erst, wenn die Kritik ungerechtfertigt, überzogen oder verfälschend ist. Wenn du hier irgendetwas so interpretierst, dann nenne bitte deine Kritikpunkte an der Kritik beim Namen und dann können wir darüber diskutieren.

Klar, sperrt einfach willkürlich alles was nicht in euer Weltbild paßt. Aber lieber He3nry, wie begründest du eigentlich deine Entscheidung, dass "Auszeichnungen" gennant werden dürfen (die durch einen parteischen Link "belegt" werden), Kritik hingegen, die durch echte Quellen - weil für jeden nachprüfbar und selbst interpretierbar - belegt ist, mundtot gemacht werden soll? Ich weiß, ich werde keine Antwort darauf bekommen, weil dies an der Selbstherrlichkeit der Wikipedianer kratzt, wollte es aber trotzdem mal gesagt haben. Und ich weiß weiterhin, dass dieser Beitrag ebenfalls zensiert werden. Happy Totalistarismus weiterhin!

Sollte nicht auch erwähnt werden, dass die MZ eindeutig das Schaidinger-Lager gegen das Fürst-Lager unterstützt? Pliffplaff 09:49, 4. Apr. 2007 (CEST)

Man sollte im Artikel vielleicht auch erwähnen, dass die MZ bei vielen Lesern, die sie vor allem wegen der mangelnden Versorgung mit regionalen/lokalen Themen durch andere Medien "gezwungermaßen" lesen, den Beinamen "die Mittelmäßige" trägt, da sie weder im Bereich Nachrichten noch im Bereich Kommentare durch übermäßige Eigenständigkeit, hohes intellektuelles Niveau oder große Sorgfalt glänzt. (nicht signierter Beitrag von 84.146.220.41 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 3. Okt. 2009 (CEST))

Hier kann man sich einen eigenen Eindruck von der [Diskussion] verschaffen: http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=3235

grossartig, wirklich grossartg Pliffplaff 09:00, 17. Aug. 2007 (CEST)

Wirtschaftszeitung

Wird nicht auch die Wirtschaftszeitung von der Mittelbayerischen Zeitung herausgegeben? --Chdeppisch 21:30, 12. Okt. 2010 (CEST)

Journalistenpreise

Was macht Preise der International Newspaper Marketing Association für den Artikel, des hiesigen Presseclubs in einem Monopolzeitungslandkreis und beim Projekt „Jugend recherchiert Umwelt – 100 Schulen im Dialog“ relevant? Ich hab diese Preise mal (vorläufig) rausgenommen.--Wiguläus (Diskussion) 18:28, 26. Nov. 2013 (CET)

welche Radiosender?

"Als führendes Medienunternehmen im Großraum Regensburg verfügt der Verlag über eine Hörfunkbeteiligung an regionalen Radiosendern." Möchte das jemand konkretisieren und bequellen?--Heebi (Diskussion) 09:23, 31. Mär. 2017 (CEST)

ungewöhnliche Zusammenfassung

normalerweise stehen in den Zusammenfassungen die wichtigsten Fakten zum jeweiligen Lemma Gegenstand

hier jedoch wird das gesamte Führungspersonal namentlich genannt

warum ?

warum nicht unten im Lemma, warum oben in der Zusammenfassung ?

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 03:14, 28. Dez. 2018 (CET)

Geschichte der Zeitung

Mein Vater war beim Office of Military Government for Germany und hat bei der Vergabe der Lizenz der Mittelbayerischen Zeitung 1945 mitgearbeitet.

Warum hatte die erste Ausgabe 4 Seiten? Die alte Druckpresse druckte eine etwa dem broadsheet entsprechende Seite beidseitig und nachdem die Seite einmal gefaltet wurde war das eine Zeitung mit 4 Seiten.

Fragen die mein Vater beantworten konnte aber die heutige Historiker erforschen sollten:

Was war der Name der Zeitung deren Druckpresse der Mittelbayerischen Zeitung vom OMGUS uebergeben wurde?

Was war die politische Ausrichtung dieser Zeitung vor und waehrend des Nazi Regimes?

Hatten die Lizenznehmer fuer die Mittelbayerische Zeitung 1945 irgendwelche Verbindungen mit der vorherigen Zeitung, den Besitzern der vorherigen Zeitung, und der Regierung die sich am 8. Mai 1945 uebergab?

Die Antworten dieser Fragen gibt es in den US National Archives, Privatarchiven und den Tagebuechern meines Vaters.

Das heutige Datum beachten bitte. 67.243.238.43 10:49, 20. Jul. 2021 (CEST)

Tote Links bei alten/allen Artikeln?

Hallo! Meine Quellenangaben auf Mittelbayerische Artikel funktionieren nicht mehr. Ist das temporär oder müssen alle Links aus dem Archiv gezogen werden? VG --Wikida (Diskussion) 22:53, 19. Nov. 2023 (CET)